微信一直迫使开发人员接受“不公平术语”的规则，他这次不得不屈服于苹果的“不公平术语”规则。

钛媒体注释：从昨天下午开始，关于“被苹果强迫的谣言，iOS版本的微信公共平台的赞美功能将被关闭”。 5:30，微信正式发出了通知，确认了这一消息。在微信上的第一个通知中，出乎意料的公开鼓励每个人使用QR码和其他方法来“诱使”共享，以避免苹果的强大规则，这几乎与所设定的规则相冲突。

但是，在清晨，微信官方帐户微信帕伊再次宣布，苹果再次停止了iOS QR码和其他欣赏方法的方法，并在短时间内进行了两次调整。必须说，苹果和微信之间的比赛是如此凶猛。

进行调整的原因是认为，该应用程序是“虚拟付款”。 iOS应用程序的虚拟付款必须通过应用内购买渠道。如果微信无法通过应用内购买渠道，该应用将面临苹果应用程序的删除。微信只是在不访问的应用程序内购买付款的情况下关闭了该应用程序的应用程序。同时，微信鼓励公共帐户的作者在文章中放置收集QR码，以伪装收集“欣赏”。为了促进作者伪装的赞美，公共帐户后端还提供了生成集合QR码的功能，但是这种方法在清晨宣布无效。

许多人认为，尽管赞美不是自我媒体人民生存的关键因素，但这是对微信公共帐户社会体系的重大影响。毕竟，付款不是必需的，苹果提供的解决方案不如微信和支付宝提供的解决方案。此外，这项政策还受到了微信计划推出的微信付费阅读功能。

最重要的是，作为苹果最大的入口，App 是整个iOS的命脉。尽管Mini计划声称可以脱机链接，但可以从苹果对微信保持警惕的申请号更改的更改中可以看出，现在Mini计划确实正在转移该应用程序流量的一部分。

尽管这次苹果是独裁的，但为什么微信在整个微信生态系统中都发挥作用？以最新规则和规定为例。只要其他微信帐户发布同一篇文章，原始作者就不能申请原始标准保护。这意味着如果微信不用作第一个发行平台，您的权利将不会受到保护。该规则无非是允许作家站在支持下，这有助于微信官方，但它遭受了自我媒体的人和运营伙伴的困扰。

还有一些文章在发布后不支持修改，对于大型机构来说，这并不是一个大问题。但是，现在事实并非如此。它是否缺乏互联网的互动和便利性？

此外，“连接所有内容”的微信实际上禁止所有外部链接，尽管它可以防止网络钓鱼，欺诈和任何恶意使用。但是问题是禁止公共帐户的外部链接，那么我该如何联系？正如凯索（Keso）的自我媒体人所说：“为了防止苍蝇进来，建造了一栋没有窗户的房子。这有点谨慎吗？”

微信规则不如苹果“平等”。有些人每天只能推一次，大约两次，大约三遍，而更多次。还有许多其他不同类型的微信公共帐户具有完全不同的权利和利益，并且习惯了所谓的“灰色测试”，只有一些帐户才有优先的开放许可。

微信一直迫使开发人员接受“不公平术语”的规则，他这次不得不屈服于苹果的“不公平术语”规则。我相信这两个霸气的规则制定者最终将战斗。

以下是关于提交钛媒体作者Fang Jun的提交的讨论：

规则在短时间内进行了两次修改，而微信和苹果之间的游戏可能只是前奏。

发生了什么：苹果需要通过IAP机制购买虚拟物品

在最新的开发人员规则中，加强了其要求之一，即所有“虚拟项目”（虚拟产品）必须通过 IAP（应用程序内，应用程序内购买）机制进行。

所谓的IAP机制是指通过您的手机和绑定信用卡通过帐户付款。应当指出的是，这与苹果公司发起的工资（ Pay）不同，类似于微信工资和支付支付。

我想微信宣布，经过与苹果的长期沟通后，应该相信，如果苹果遵循“应用内购买”机制，苹果将被分为30％，这与公共文章账户称赞的机制冲突。不要造成麻烦比处于困难的情况要好。

相比之下，在知识支付领域， “ Get”应用程序还出售虚拟产品，例如付费订阅列，音频图书的解释等。它选择遵循要求，而是为用户使用IAP机制，而不是提供诸如 Pays和 Pays之类的方法。

在视频应用程序中，购买会员资格并在喜马拉雅FM应用程序中购买音频时，只有IAP机制被遗留下来。

苹果的旧规则，亚马逊的斗争

该规则实际上不是苹果的新规则，而是通过先前的修订进一步阐明。据我所知，不久前，苹果的开发人员关系部直接与出售虚拟商品的相关公司进行了沟通，必须实施要求。

过去，该规则在电子书，数字杂志订阅，手机游戏等领域有效实施。当我以前开发移动互联网媒体产品时，我们的主要产品是移动媒体应用程序，该应用采用了数字杂志订阅机制。这种类型的订阅本身也必须经历苹果的严格和长期审查。当时，每个人都选择遵守规则。

例如，亚马逊的电子书应用程序无法购买电子书。我们必须通过其他方法购买它，然后在应用程序中使用我们的帐户登录，下载和阅读。

苹果和亚马逊在这个问题上有长期的拔河战。亚马逊的选择是不采用苹果的IAP机制，因为30％的份额与电子书的市场机制有严重的冲突。

我们看到亚马逊也尊重苹果的规则。它不提供应用程序中的购买，而是使用自己的帐户系统在应用程序之外提供购买渠道。

当然，这种对规则的“尊重”实际上是强制性的，因为如果不遵守规则，将直接删除该应用程序。

在过去的几个月中，当微信推出“迷你程序”功能时，购买虚拟产品也引发了小规模的讨论。由于类似的规则，苹果是一个平台，微信和微信迷你节目是其上的平台，而微信Mini计划不能用于虚拟货物销售。

苹果错了吗？

基本上，从未在规则和基本逻辑方面发生变化。它始终要求必须通过IAP机制购买虚拟项目，并要求必须通过 App审查出售的虚拟物品，并且在世界各地都采用一致的规则。

但是，这次苹果在两个方面可能做错了。这个错误并不意味着苹果“以利润为导向”，并希望获得或“抓住”其30％的收入。

例如，如果微信官方帐户赞扬苹果所要求的方法，那么读者将为您称赞10元，而您只能获得7元。

如果付费内容的创建者在内容平台上出售它，则一般份额可能为50％：50％。假设价格为100元，内容平台将从苹果那里收集70元，然后将其分配给作者，作者的收入将从50元到35元。

我认为，这笔小小的利润不是苹果公司认为的主要因素，而苹果认为的可能是所谓的规则。

苹果的错是首先，将所谓的规则放在有用的产品上面。

坦率地说，IAP机制很难使用，并且有很多中国用户可以熟练通过IAP机制购买。

相比之下，微信支付和支撑付款的易用性远远超出了提供的机制，大多数移动互联网用户可以轻松使用它。

当我们生产产品时，并不是想要获得30％，而是用户无法购买并批评您：产品太糟糕了！我为什么不使用微信或支付宝来付款？

实际上，苹果的薪资推出也比IAP更好。目前，这似乎是一种不允许用于购买虚拟商品的付款方式。

苹果的第二个错是，他们没有看到中国市场上出现的许多创新，并且坚持规则实际上正在杀死创新。

赞赏微信应用程序中的文章，Lu Ji 获得了该应用程序和喜马拉雅省代表的内容付款/知识付款，以及诸如之类的视频应用程序的会员付款。这是中国移动互联网中出现的一种创新。

如果我们遵守苹果的旧规则，我们将返回类似于亚马逊的州，在网站上购买电子书，或在电话上打开浏览器购买，然后转到该应用程序读取数字内容，这将带来很大的回归。

一些后记：关于规则，规则的执行和规则的更改

从规则的角度来看，苹果要求每个人都遵守开发人员提前签署的规则，这没有问题。相比之下，微信也是设定规则并使用规则来管理平台的平台。此外，微信设定的规则不像苹果那样透明和清晰。

问题是，是否有必要根据时间的流逝更改此规则？

当平台规则不透明时，我们正在讨论您是否可以更清楚规则？

当平台规则明确，例如在城市的出租车管理中，我们正在讨论的是，是否应该根据技术和行业的进步同时进行规则？

我坚信，在苹果​​实施规则的因素中，好处不是他们考虑因素的重点，他们可能只是在考虑实施规则。

但是，如果一台巨大的机器不受影响，我就不记得回头思考一下：我的规则会改变吗？