如果您想制作桌面应用程序，但也支持它，Maco等。它非常受欢迎，是如今的最佳选择。

但是今天，我想谈论一个与之相似的新选择，其独特的优势和缺点。那是。

如果您想选择合适的技术来开发跨平台桌面应用程序，则需要知道每个应用程序的优点和缺点。

从

受欢迎程度的最核心优势仅仅是以下两个原因：

想象一下，您可以通过了解这种语言来开发跨平台桌面应用程序。从成本效益的角度来看，您能想象有更好的东西吗？

本质是使用V8核心。由于V8 Core A支持三个主流操作系统，因此基于它自然很容易跨平台。后来有很多开发人员，因此具有极其成本效益。

当然，最大的缺点是绩效。每个开发的应用都带有V8核心。该应用不仅规模较大，而且更重要的是，每次运行类似的应用程序时，都等同于打开浏览器。

尽管浏览器非常受欢迎，但它们以占据记忆和CPU而闻名。

实际上，现在非常受欢迎。基本上，您发现软件支持主流操作系统，并且非常大，并且完成了80％。您可能没有意识到这一点，但是我可以轻松地列出一些基于它们的常见应用程序：

实际上，其中很多，此列表可能很长。

，后起之秀

跨平台需求始终存在。无论公司或团队多么富裕，他们都希望选择跨平台技术解决方案，而不是每个操作系统编写一组。除非有高性能要求的应用，否则最好选择跨平台技术解决方案。

但是，前面已经提到了缺点，这更明显，最重要的是性能。

然后，自然会有跨平台并提高性能的技术解决方案。是的，这就是我今天想介绍的

它是根据Rust语言实现的，并支持跨平台桌面开发框架。

它的相似性表现在：

差异反映在：

实际上，从同一和不同的角度来看，您基本上可以知道优势和缺点。

利弊

建筑的本质是选择。这不是要评估哪个更好或哪个更糟。每种语言，技术或框架都有其优势和缺点。作为建筑师，请权衡利弊，并做出最合适的选择。

优势

更好的性能

基于Rust语言，它还要求渲染网页，而不是将整个V8内核包装到应用程序中，这在性能上自然更好。

较小的应用程序大小

包装应用的尺寸很小。它们基本上是汇编后的代码大小。最小的就足够了。对于应用程序，即使它显示一个空的网页，该卷的大小也将在数十个M中开始。

更安全

无论是V8内核还是节点语言，就语言安全性或语言漏洞而言，它都会比生锈稍差。自然，根据开发的应用程序，它更加安全和可靠。

灵活性

它不会限制任何前端技术。只要它可以生成在网络上运行的技术（纯HTML + JS + CSS是可以的），它就可以与之结合。它主要是一些现代的前端技术，主要是基于.json模型开发的。

V2开始支持手机

V2版本仍在Beta中，但与V1相比，它增加了对移动设备的支持。

缺点

这也不是完美的。它的缺点也很明显

前端和后端技术分离

使用意味着主要使用前端技术，也就是说，必须将一些后端支持（例如调用本机功能）与Rust一起使用。这是前端技术的明显分离。

但这是不同的，这只是一种语言。无论是开发网页，写入节点等，都是JS还是TS。

高学习曲线

根据开发，大多数情况下，您只需要处理前端技术即可。但这不是全部。

基于生锈的东西，您必须有时间处理锈蚀。特别是如果您想调用本地功能，则为JS提供与Rust相互作用的机制，这意味着尽管您不需要非常精通Rust，但您至少必须能够理解和写一些简单的生锈。

对于大多数前端程序员来说，学习Rust是一个相对较高的曲线。

兼容性

V8内核大小包装，但至少运行环境是统一的，因此无需担心网页对不同内核的运行效果的不同。

如果您根据本地渲染网页，那么您自然就没有这个优势。

您必须在不同操作系统上测试应用程序的Web兼容性。在编写CSS，JS等时，您必须考虑支持不同的操作系统。考虑到内核的多样性，兼容性可能会使您头疼。

不丰富生态

节点具有非常丰富的生态系统，您可以得到任何想要的东西。如果您想使用它，有些是现成的成熟框架。

那锈呢？当然，它不像节点的生态学那么丰富。

这意味着如果使用，有时找不到一个好的框架

终于

不要介意性能和软件量，对于跨平台桌面开发而言，它仍然更具成本效益。

但是，如果您想找到一个更轻，较小且较小的跨平台解决方案。我今天说的应该包括您的考虑。

特别是，V2开始支持移动设备，这可能意味着它确实是在一个GO中写的，到处都在运行。

对于了解前端并具有学习生锈能力的程序员来说，这可能是一个更好的选择。