山东法院民法典的典型案件82

确定由于胁迫而实施的民事法律行为的有效性

- 订购杜安和邓之间的争议案件

裁判的论文

如果一方或第三方使用胁迫使另一方违反其真实意图执行民事法律行为，则该胁迫的一方有权要求人民法院撤销它。审判后，人民法院认为确实存在强制行为，这导致违反当事方的真正意图，应撤销。

基本情况

Duan向 City的地区人民法院提起诉讼，称Duan和Deng最初是在浪漫的关系中。尽管他们没有登记结婚，但他们以夫妇的名义一起生活了很长时间。 2017年6月，杜恩（Duan）在东平县的一个社区购买了一所房子。邓认识到房子由杜安（Duan）拥有。 2021年7月8日，邓通过微信与TUN联系，并要求Tun前往申请保险退款。但是，在Tun到达商定的地点后，Lu也乘坐了汽车。邓和卢（Deng and Lu）抢走了Tun的手机和包，将他带到了荒凉的人身上，并强迫Tun签署了Lü提前写的“协议”。为了确保自己的安全，TUN必须签署“协议”。由于该协议的签署违反了TUN的真正意图，因此他要求根据法律撤销协议。

邓认为，该协议的签署是两党之间意图的真实表达，没有欺诈和胁迫。 420,000元人民币支付了该案所涉及的房屋的全部费用。杜恩（Duan）在邓恩（Duan）的名字中以邓恩（Duan）的名字处理了房屋。两者没有恋爱。邓没有将房子捐赠给Duan。双方签署的“协议”是合法和有效的。

经过审判， City的区人民法院发现Deng和Duan有一个男朋友和女友。 2021年7月8日，两人通过微信开会，邓问邓小平：“你自己吗？去退还存款吗？你持有身份吗？”邓回答：“是的。”下午15:54，Dun将其位置送往邓。两人见面后，邓，邓和第三方卢（Lu）在利亚奥瓦路（ Road）的以东五公里处开车，并就汽车签署了“协议”。该协议的内容是，邓同意将涉及该案的众议院转移给邓，并承认该房屋是由邓市购买的。在购买时，它同意在邓小平上注册，因为邓小平去泰国出行旅行去邓恩以他的名义暂时注册了这所房子。

2021年11月2日，公共安全局的区分支机构的警察局发布了警察证书，证明了Tun于2021年7月11日报警，并于2021年7月8日报道说，Deng于2021年7月8日将她从欺骗了她，从到 Bus and An An An An An An a An An a An An签名。在江吉警察局注册了警察事件后，建议TUN去法院提起诉讼。

裁判结果

City的地区人民法院的第一定义判决：Dun和Deng于2021年7月8日签署的“协议”被撤销。邓小平对第一阶段的判决不满意，并呼吁利奥兴中级人民法院。 中级人民法院做出了二判决：拒绝上诉并坚持原始判决。

案例解释

《中华人民共和国民法典》第150条规定：“一方或第三方使用胁迫来使另一方针对其真实意图执行民事法律行为，而被迫的一方有权要求人民法院或仲裁机构撤销他们。”所谓的胁迫是指肇事者的行为，通过诸如威胁和恐吓之类的非法手段来加强他人的意识形态控制，从而导致他人感到恐惧并基于恐惧表达他们的意图。当事人对强制引起的意图的表达不是基于被迫人的自由意志。胁迫的组成部分通常包括：（1）强制的主观意图，即有意的胁迫行为使他人恐慌，并基于这种恐惧表达意图。 （2）强制性人客观地执行强制行为，也就是说，通过造成某种伤害威胁着被迫人的行为，以使被胁迫的人感到恐惧。 （iii）胁迫必须是非法的，包括手段或目的的非法性。 （4）根据强迫的恐惧，即强迫的人表达意图，也就是说，意图与胁迫之间存在因果关系。因果关系的判断应基于被迫人本人而不是他人。考虑到公民活动的复杂性和意志自治的基本民事原则，被迫的人有权根据自己的权利和利益受到损害，根据自己的利益做出选择。因此，《中华人民共和国民法典》第150条规定，由于胁迫而执行的民事法律行为是可以撤销的，并且被胁迫的人有权撤销。

在这种情况下，重点是Tun和Deng签署的“协议”是否是他的真正意图，以及邓是否对TUN的行动态度。由于胁迫的特殊方式，时间和地点，胁迫通常没有机会保留直接证据来证明这一点。这要求法院根据各种证据全面确定它。在这种情况下，基于各方的各个证据和陈述，在签署协议的两个方的行为中存在以下疑问：首先，邓恩和邓有浪漫的关系，并在他们的关系期间购买了房屋，并以杜安的名义进行了注册。基于常识，邓小平的资本贡献行为被视为捐赠给杜安的礼物。杜安（Duan）将同意签署一项协议，以放弃之后放弃房屋的所有权；其次，当邓小平于2021年7月8日与邓恩（Duan）预约时，杜恩（Duan）事先确定签订合同。邓掩盖了“协议”的情况和非章节lu的存在；第三，“协议”在邓和卢的汽车上签署了，该位置相对稀疏，这足以使Tun感到恐惧。第四，TUN于2022年7月9日向法院提起诉讼，并于2022年7月9日致电江吉警察局，于2021年7月11日致电。基于上述分析，邓小平的签署邓的协议更为明显。 Tun签署该协议违反了他的真实意图，因此他向法院申请撤销与邓小平签署的协议，该协议符合法律规定，法院支持该协议。

相关法律法规

《中华人民共和国民法典》第150条第150条：一方或第三方使用胁迫来使另一方违反其真正的意图执行民事法律行为，而被迫的一方有权要求人民法院或仲裁机构撤销它。