随着移动支付工具的持续开发和普及，涉及支付工具（例如支付和微信）的非法和犯罪活动正在增加。根据移动支付技术和金融产品的复杂性，使用移动支付工具侵犯他人的财产权和利益的行为一直存在于定性上。

最近，在某些地方，在犯罪者非法获取其他人的支付帐户和密码之后，登录他人的支架，并激活“ ant ”（以下简称以下称为）功能，然后消耗并撤回现金。在这方面，有人认为背后的资金来源属于金融机构，而的基本属性是金融机构发行的小规模信贷消费贷款，因此这种行为构成了贷款欺诈的犯罪。这种观点着重于的功能特征和使用特性，这对于认识金融产品的基本属性非常有益。但是，这种观点尚未对进行全面评估，以识别刑法，尤其是多重财产犯罪。作者认为，如果非法打开并使用它的行为被认为是贷款欺诈犯罪，它将不仅无法准确掌握行为的特征，而且还会影响相关犯罪的系统完整性。

金融领域的信用卡是指商业银行或信用卡公司向具有合格信用的消费者签发的信贷证明。持有信用卡的消费者可以去特殊商业服务部门购物或消费，然后银行将与商人和持卡人定居。持卡人可以在指定的金额内透支。 In the law, the " of the of the 's on the on of the Law of the 's of " that a card to an card by a bank or with all or part of the of , loan, and , and of cash, etc. As for the and of , on the one hand, from the合同内容的观点，的基金提供商是一家小型贷款公司（以下称为小型贷款公司）和 Co.，Ltd。（以下称为 ）。在正常情况下，小型贷款公司为用户提供融资服务和分期付款功能，这些功能仅限于日常消费目的，而上 为用户提供了分期付款服务。两家公司都有信贷业务，其股东是某个金融服务集团（以下简称为金融服务集团）。根据中国人民银行发布的“金融机构代码代码”的相关规定，小型贷款公司和商业融资公司应定义为“其他金融机构”。从这个角度来看，是一种信用产品，其财务特征是由金融机构发行的。另一方面，根据集团的引入，是它推出的消费者信用产品。经过集团进行全面评估后，将授予用户信用透支配额。激活成功后，本月的消耗量将用于下个月，这与信用卡的透支消费模型非常相似。在第一个操作中，当用户付款时，选择“ 付款”并输入付款密码，将出现页面，然后单击用户“确认并付款”以完成合同的签署，并且消费付款将成功。换句话说，实际上是一种使用（一种移动支付工具）作为运营商的“信用卡”。通过大数据操作和风险控制模型全面考虑用户在线购物，付款习惯，信用风险等，可以授予用户的消费限制为500万至50,000元。因此，通过上述分析，可以看出，可以被视为具有透支功能的金融产品，而的信用额度与信用卡的透支限制没有什么不同。

当涉及模仿他人的行为的表征时，贷款欺诈罪是不合理的观点是不合理的。如果认为通过获得的资金是通过签署贷款合同获得的信贷资金，则不可避免地会在刑事法中施加与贷款相关的犯罪时造成混乱。众所周知，为了规范贷款的滥用，我国家的刑法已连续确定了高利贷贷款转让犯罪和欺骗贷款的罪行。前者是指肇事者挪用银行和其他金融机构的信贷基金，以重新利用贷款以获利；后者是指通过欺骗手段从银行或其他金融机构获得贷款。如果上述行为被认为是刑法意义上金融机构的贷款制度的侵权，它将不可避免地导致大量的高利息贷款转移和现实中的贷款欺诈。换句话说，如果的使用者以高于偿还利息的利率将金额转交给他人，则在获得使用限额后，应对高利贷贷款犯罪的犯罪负责。同样，如果肇事者的经济状况和其他因素不符合开放和使用的条件，并且仍然“欺骗” 软件以通过信用评估获得使用限制，如果情况是严重的，则应承担犯罪责任的犯罪责任。显然，对这两种行为的认识是不合理的，而的透支消费功能更接近信用卡的一般功能。

作者认为，在另一个人中冒充的行为应被视为使用支付宝的付款功能侵犯他人财产利益的行为类型，这可能是信用卡欺诈的犯罪。

首先，注定要进行支撑件，并以支撑件的付款方式嵌入。作为移动支付工具，支付宝是一个金融帐户。 作为一种使用支付宝的付款时可以使用的付款方式，与支付宝的帐户余额，Yu'ebao资金和约束性银行卡基金平行。这是可以实现支付架付款功能的方式之一。如果中的余额帐户具有借记卡功能，则在审核程序之后，在中激活，这与持有借记卡打开另一张信用卡的人有关。

其次，作为第三方支付平台，支付宝的基本来源和存储的资金的最终归因与信用卡密切相关（包括借记卡）。在移动支付环境中，应以扩展的方式解释信用卡的实质性含义，也就是说，信用卡的范围应包括具有特定关系的财务帐户。 提供的消费者信用服务与信用卡使用功能一致。支原体使用的功能应被视为信用卡支付方法的扩展。

同样，模仿的行为与模拟信用卡欺诈的行为特征一致。通常，侵犯资金的过程涉及模拟帐户和密码。包括模拟时，所有犯罪者都需要登录到他人的支撑台并输入付款密码，这与模拟他人信用卡欺诈的犯罪行为高度相似。根据2009年的“对法律在处理妨碍信用卡管理的刑事案件中的特定应用的解释”，“有关法律在处理犯罪案件中的特定应用的问题”最高人民法院和最高人民的检察官的犯罪案件中的特定问题”，“对别人的信用卡的伪造”，“对他人的信用卡的模仿”。

总而言之，通过窃取或欺骗其他人的支付登录帐户和密码，应确定非法登录他人的支撑件，并使用是一种模仿的信用卡欺诈，该信用卡欺诈非法获取其他人的信用卡信息并使用它。建议定罪和惩罚信用卡欺诈。

（作者单位：东中国政治科学与法律大学上海更改区人民法院）