目前，基于5G和云计算的智能防火互联网的建设正在各个地方出现，在施工期间，合同纠纷是不可避免的。一旦出现争议，如何确定具有管辖权的法院也将成为必须面临的问题。

大多数人认为，智能消防物联网建筑合同的性质属于建筑合同。如果合同履行履行纠纷，则独家管辖权的规定应受房地产所在的人民法院的管辖权，即该项目所在。但是，几天前判决文件网络发布的民事裁决是出乎意料的。

[简短案例]甘努省邓豪（ Fire ）和北京**消防技术公司有限公司。这是智能防火物联网系统的构建。该项目的构建包括系统平台的构建，以及对火灾警报系统，水系统，视频系统，电气火灾监控系统，链接系统等的实时监控的实现。还同意，当该合同中发生争议时，当事方应首先谈判并解决此事。如果谈判失败，各方应根据法律向人民法院提起诉讼。

两党在合同履行期间有争议。北京**消防技术有限公司，起诉甘努省的邓洪消防救援旅，并以合同纠纷为由，北京人达克斯地区人民法院。甘努省的邓豪（ City）消防队提出了对司法管辖区的反对意见，并要求将案件转让给甘西省人民法院进行审判。第一例法院认为，此案不是建筑合同纠纷，而是裁定拒绝管辖权的异议。邓韩消防救援旅不满意，并提出上诉。

经过审查后，第二个实例法院裁定，双方之间的“建筑合同”不涉及基础和基金会，主要结构，屋顶工程，建筑装饰和装饰。换句话说，此案中涉及的项目不涉及基础工程建设，主要结构建设，屋顶工程建设和装饰工程建设。在此基础上，基于原告在提起诉讼和诉讼请求内容时的合同纠纷的法律关系，应确定该案件不属于建筑项目建设合同纠纷，然后确定在确定该案的管辖权时不适用，因此不适用。由于建筑合同中有有效的管辖权协议，因此在这种情况下应根据当事方的协议确定管辖权。鉴于 的位置位于北京的 ， 人民法院对此案具有管辖权。

[律师的评论]在这种情况下，有两个亮点。一个是，人民法院不认为智能防火物联网建筑合同是建筑项目建设合同；另一个是，对于相隔数千英里的当事方，参加自己位置的法院诉讼可以最大程度地减少诉讼费用。在这种情况下，这是选择法院的最明显意义。律师CAO帮派提醒大家，签订合同时，我们应该关注相关协议管辖权。

[相关条款]《民事诉讼法》第33条，以下案件应遵守本条规定的人民法院的专属管辖权：（1）房地产纠纷提起的诉讼应受房地产所在的人民法院的约束；

第28条“对中国人民共和国民事诉讼法的最高人民法院的解释”，《民事诉讼法法第33条》第1款中规定的房地产纠纷是指由房地产权利的确认，划分和邻近关系引起的财产权纠纷。 ...农村土地合同管理合同纠纷，房屋租赁合同纠纷，建筑项目建设合同纠纷以及基于政策的房屋购买和销售合同纠纷应根据房地产纠纷确定。

律师CAO Gang是“中华人民共和国消防法”和“皇后防火法规”的起草者之一。狮子自然科学和技术成就奖的获奖者。北京威洪的火灾爆炸与应急管理委员会主任。北京魏（）律师事务所的高级合伙人。律师执业证书编号****** 75。网站。约会电话/