谁是性价比之王？小米空调VS苏宁空调深度拆解对比

创意立场声明：本文测试的产品是我自费购买的。 坚持独立客观的评价观点是作者创作的基本底线。 绝不会因产品来源不同而产生偏差。 请大家放心观看。

前言

小米和苏宁，一个是“年轻人第一次”的前沿科技事业，一个是线上线下双开花的科技巨头。 随着公司的发展壮大，小米和苏宁的产品线开始重叠，竞争势在必行。

小米米家互联网空调上市一年内总销量突破100万台，数据十分可观。 苏宁旗下的苏宁小Biu 1.5P空调上市一年后销量超过80万台。 凭借“高配置、亲民价格”的策略，迅速占领市场，成为爆款。 这两个品牌的销量和口碑是有目共睹的。

今年，小米和苏宁小标均推出了新品：小米互联网空调A和苏宁小标空调Max。 下面我们将对这两款竞品进行对比评测。 这里需要注意的是，苏宁小Biu空调Max还有一个姐妹型号小Biu空调Pro，配置相似，单价更低。 为了公平比较，我们这次选择了苏宁目前主推的Biu空调Max进行评测。

外观设计对比

我们先看一下外观。 小米空调A的尺寸与小米Biu空调Max基本相同，只是小米空调A的长度长了约30mm。

小米空调A的设计风格简约，产品科技感十足，方形的造型给人一种非常硬派的感觉。 机身左侧有小米的Logo，右侧黑色圆形部分为LED显示区域。

小Biu空调Max的设计风格则恰恰相反。 它运用了大量的曲线，体型也比较柔和。 器身表面有孔雀羽毛状的纹理，赋予其优雅的气质。

至于两者谁更好看，那就见仁见智了。 如果考虑室内风格，我个人的看法是：小米空调A可能更适合日式、现代简约风格，而小Biu空调Max则更适合北欧、简约、新中式风格。

硬件参数对比

作为一款功能性电器，空调的硬件参数自然是重中之重。 作为直接竞争对手，这两款空调在官方标称硬件数据上旗鼓相当，几乎没有差别。

在消费者最关心的能效方面，小米空调A和苏宁小Biu空调Max都实现了超级能效。 超级能效是什么概念？ 国家根据“能效”将家电产品分为五个等级。 一级能效家电APF值为4.5，能耗最低，最节能环保，也是国际先进水平； 二级能效意味着家电更加节能； 三级能效意味着电器更加节能； 能效是指产品的能效仅处于市场平均水平。

以空调为例，一级能效空调比三级能效产品节能约20%。 小米空调A和小Biu空调Max的APF值均已超过5.0，远高于一级能效标准。 它可以节省更多电力并节省金钱。 在这一点上，两款产品可以说是旗鼓相当。

开机体验对比

在这两款空调的实际使用过程中，我的主观感受差别不大。 我能发现的唯一区别是语音控制功能。

小米空调A搭载的语音控制实际上是一个非独立的半成品，需要小爱同学的帮助才能完成一系列的语音控制。

小Biu空调Max的优点是它的语音控制是完全独立的。 您可以直接向空调发出指令，空调就可以进行操作。 比小米空调A智能、便捷性更高。

说到这个，就必须说到小米和苏宁产品的定价。 小米空调A目前没有任何折扣。 我们购买时的价格是2199元。 为了体验语音功能，我们额外花了269元购买了小爱同学。 当然，如果你不关心语音功能或者已经有小爱同学的用户，这个附加值就不需要了。 因此，购买小米空调A+小爱同学的总成本为2468元。

Biu空调Max首发价2499元。 因为买的时候有优惠，拿到了300元的苏宁卡返现，而且不需要额外购买其他产品，所以只花了2199元，和小米空调裸机价一样A、相同。 这个事件告诉我们，买东西不能只看价格标签。 最明智的做法是比较多个来源的配置、功能和最终价格。

实际测试对比

本期我们将对这两款空调进行多轮实际测试。

空调作为调温电器，第一轮测试当然是室内多点温度测试。 小米空调A和小Biu空调Max安装的两间卧室分别位于同一小区同一单元的1003室和1302室。 室内面积约8平方米。 测试前室内环境温度约为23℃。 我们在两个房间里温度计分别放置在出风口和中央。 打开两台空调制冷模式后，记录5分钟内出风口温度变化，30分钟内房间中心温度变化。

在出风口位置对比中，从打开空调后的第一分钟开始，小Biu空调Max的数据比小米空调A低了2℃左右，并且这种情况一直维持到最后测试的。

在房间中央的30分钟测温对比中，结果也是Biu空调Max全程略低于小米空调A。 就我个人直观感受来说，小Biu空调Max的风量确实比小米空调A大。

第二轮噪声比较时，将噪声检测仪放置在房间中央，依次打开两台空调的各个档位，记录噪声检测仪检测到的最大噪声。

除了最低档位外，两者的噪音水平相差不大。 其他档位下，小米空调A的噪音比Biu空调Max小1-2分贝。 毕竟，风量越大意味着噪音越大。 噪音很大，这​​是可以预料的。

第三轮实际测试中，大家最关心的就是功耗测试了。 当两台空调在相同室温下开启最大档位时，发现两台空调在功耗对比上旗鼓相当。 小Biu空调Max以微弱优势获胜，小米则落败。 事实上，它们都比我们体验过的其他品牌的1.5P空调更经济。 毕竟是新国标下的产品。

做工材质对比

为了对这两款产品有更深入的了解，我们还进行了拆解对比，看看两者在内部用料和做工方面的差异。

首先，在机盖方面，两款机型均采用防震棉设计，避免共振。 上一代小米没有这块防震棉，这一代及时弥补了。 另外，两者在翅片厚度和铜管直径方面完全相同。

小米空调A采用广东威灵无刷电机，小Biu空调Max采用锐展动能无刷电机。 另外，两者的压缩机和四通阀的核心部件是相同的。 由于是同一个品牌，所以硬件上的差别其实并没有那么大。

不过，如果我们细心的话，还是发现小米空调A共有10对铜管，而Biu空调Max则有12组铜管，排列更加密集。 这是一个区别。 当然，网上也有人说小米、小Biu空调没有电子膨胀阀。 这里澄清一下，是有的，而且比毛细管空调的制冷效果更好。 总体来说，两款机型的内部用料和做工都非常不错。 除了小米去掉了2组铜管外，其他基本相同。

结论

我个人对这两款空调的看法是，无论是产品定位还是硬件配置都无限接近。 从实际测试来看，两者的差别并不是很大。 小米空调A噪音较小，Biu空调Max制冷效率更高，但两者都没有拉开与对手的差距。

在这样的情况下，两者的购买成本相差无几，使用体验成为竞争的关键点。 对此，小Biu空调Max的直接语音交互会变得更加突出，我会更倾向于更具竞争力的小Biu空调Max。

换句话说，苏宁小Biu空调Max的姐妹Pro甚至可以作为小米空调A的直接对标产品，该机和小米空调A拥有相同的硬件数据和相同的语音功能体验。

不过话说回来，如果对比价格的话，小Biu空调Pro的起售价比小米空调A低了200元。苏宁这次的策略非常直接。 与小米空调A同价的Biu Max配置较高，与小米空调A同配置的Biu Pro价格较低。 一直主打低价策略的小米，这次似乎真的遇到了对手。