该报纸报道说，两家公司可以生成微信和QQ的伪造屏幕截图，从而构成不公平的竞争。 4月20日，最高人民法院于2022年在中国法院发布了前十名知识产权案件，并披露了此案。

深圳腾讯计算机系统有限公司（以下简称 ）开发和运营微信和QQ软件。 Co.，Ltd。和 区产品信息咨询服务部（以下称为两名被告）共同开发并操作了两个软件“微弱的 King”（后来更名为“ ”）和“ Mars ”软件。这两个软件提供了与微信和QQ软件的界面，图标，表达式等完全一致的材料和模板，从而允许用户编辑和生成错误的屏幕截图，例如对话，红色信封，转移，钱包等与和QQ软件的接口相同。由北京研讨会技术有限公司运营的“ ”应用程序平台为被起诉的软件提供了下载服务。

腾讯认为，这三名被告构成了不公平的竞争，并起诉了北京海迪安地区人民法院。

初审法院认为，两名被告使用了微信和QQ软件的广泛用户群，以及他们构建的真实和诚实的社会生态系统，并利用某些用户意图的心理来通过欺诈和作弊来获得不当的收益，以便被告软件可以获得大量用户并基于它获得高额回报，这使诚实和诚实的信任和信任和富有诚实的信任和富有态度。被告的行为直接基于真实的社交网络直接影响微信和QQ的运营基础，这很容易导致消费者由于虚假的屏幕截图而遭受个人和财产损失，破坏了市场竞争秩序，并构成了不公平的竞争。作为网络服务提供商，北京 Co.，Ltd。履行了其合理的护理义务，不应承担相关的法律责任。

初审法院命令两名被告根据软件用户和交易流量的数量来补偿经济损失和5284.452亿元的合理费用。两名被告不满意并提出上诉。北京知识产权法院的二判决驳回了上诉，并维持了原始判决。

关于此案的典型意义，最高法院指出，这种案件是人民法院在互联网上打击不公平竞争的典型案例，打破了提供作弊和欺诈性工具的行为，维持市场竞争秩序，维持市场竞争，维持市场竞争，保护经营者和消费者的合法权利和利益，并促进公平竞争环境的形成。 （法语）