与所谓的“ ”自我媒体相比，人们实际上对“巫师金融”具有更大的团结感。

从上周末开始，有关涉嫌窃和假角色欺诈的“巫师金融”的内容开始以集中的方式爆炸，并以不同的方式列出了各种相关证据，例如文本，图片，视频等，立即使“巫师财务”成为公众批评的目标。即使在2月23日的“ ”正式回应之后，这一轮启示也接受了“二级发展”。例如，他刚刚声称他引用的匿名答案是由原始作者授权的，而原始作者的直接下属打开了帖子，以回答问题和回答问题。

它可以使整个社交网络从行业从业人员到围观者，都陷入“敌人不动的狂欢氛围，如果敌人移动，我不动，我首先要动手”，以及Zhou Qi，他们在吃鸡蛋蛋糕上错了。

当然，整个事件确实是很积极的。例如，从抛出观点，给出示例，然后开放讨论，活动的整个发展都有一个清晰的想法 - 什么是核心问题，如何证明这个问题以及该问题的影响。随着事件的加剧，交通涌入并没有打扰这些关键因素，人们在公共活动中达到了非常成熟的社交网络工具的使用水平。

此外，“我在三个月内吸引了200万粉丝在B站上吸引了200万个粉丝”和“ B 的第一个财务主持人”，这些内容在各种启示中反复提到，这基本上可以理解为公众对“当前内容行业的现状”的不满意：我只能拖着leek，您确实有能力削减，但是时间太多了，这是时间的。

但是严格来说，整个事件并不是一个幸福的结局。

尤其是从内容原始创作者的角度来看，无论您如何看待它，您都不会感到高兴。毕竟，如果您仔细考虑一下，我不知道墙外发生了多少次这种开花和香气。

作者/ BB Hu

编辑/PU粉丝

2017年10月，起诉“ God”的案件正式开放。这是自齐胡（）成立以来的第一次，该倡议是为了保护平台上原始内容的权利，很快就成为当年内容行业中最关注的话题之一 - 人们期望在2019年7月的统治下，最终的结果是非常积极的，最终的结果是，最终结果是非常积极的。

但是，法院的支持并没有结束“拉齐豪并抬起头发”。或“内容处理”的问题仍然是当今行业的长期问题。

以伟大的大师为例，在博客文章的内容中，仍然有许多常见的例程“完善中央句子 +发布 Q＆A屏幕截图”。通过这种拦截高质量内容的方法，您可以直观地看到 - 成千上万的人发表评论 +成千上万的人转发，被拦截的内容是一个很大的V帐户，确实令人震惊。

与行业环境相比，齐胡（）在2017年起诉伟大的大师时，“内容转移”现象也出现在新内容载体的出现下，例如杜林帐户的“街头访谈船长”的窃事件。

顾名思义，“街头访谈”的主要内容创建是通过随机采访路人，然后选择有趣而有趣的答案，以将其编辑为视频并将其上传到简短的视频平台。有关特定表格，请参阅“ ”。但是如何获得有趣的答案？这涉及视频制作人的计划能力，还为“清除纸张”留出了空间。

特别是关于“街头访问队长”事件的事件，原始作家Jinx指出，他的内容使他在上的答案plag窃。

显然，与大师提到的屏幕截图处理相比，这一事件更复杂的是，在使用视频作为载体后，内容的表达和经验经历了重大改进，这比通过营销帐户直接截取内容的直接拦截内容更加晦涩。

因此，在受到原始创作者的质疑之后，街头采访队长的第一个回应姿势非常艰难：我们是随机采访，即使它重叠，这也是传球者的责任。

（原始创作者Jinx和“街头采访队长”的搜索屏幕截图）

Jinx的权利保护过程充满了戏剧性。毕竟，Jinx对街头采访队长的“随机采访”无法得到验证。因此，即使“街头面试队长”与内容有很高的重叠，原始创作者很难谴责通过路人回答的内容保护的权利保护。即使在Jinx暴露了此事之后，他也受到所涉帐户的“亲自攻击”。他没有向整个家庭打招呼，打算起诉金克斯以诽谤。

（Jinx受到多个微博帐户的恶意攻击）

这种情节逆转实际上在原始创作者的权利保护过程中很常见。例如，的流行问题：“您见过的最无耻的窃是什么？” - 一些用户报告说，当他们指责一些大量盗窃原始盗窃案时，他们收到了诸如“ Go and Sue，我会为您聘请律师”之类的答复，等等。

简而言之，依靠内容转移来吸引粉丝，然后通过粉丝获利的营销帐户已成为当今内容行业的大规模基本课程。即使是支持“公共关系服务”，同时也已经成熟 - 例如，如何使原始作者的版权保护成为“恶意诽谤” - 这些因素的存在使原始创造（尤其是个人原始创造）成为一种真正的高成本行为。

从平台操作的角度来看，问题变得更加严重。如果原始创作者还可以“选择居住在这里的好树”，并以包裹出售其知识产权。面对赚钱并拥有成熟的货币化模式的专业人数制造商，该平台将遭受巨大的损失，并且不可避免。

根据公共信息，将百万级营销问题的转发问题的价格从数千人民币到成千上万的人民币范围不等。至于“上帝的说法”，五百万粉丝的广告报价与rmb一样高 - 成本几乎为0。背后是免费的“羊毛”中的大部分“羊毛”。

对于被市场营销帐户消费的内容而言，有多少价值？没有人能清楚地说出来。

回到一开始在提到的圈子中如此受欢迎的巫师财务崩溃的榜样，巫师可以在短时间内成名，并依靠的某些赞美答案，然后重新组装和包装，并通过“ B 太糟糕”的理由来吸引粉丝，尤其是“ Bocy of Face of Face”，尤其是“超级“自信”的态度，我的视频是“基础”中的“态度”。

至于为什么像这样的原始内容平台更有可能成为制造和擦洗党的“共享羊毛”，这并不难解释原因。基本原因在于早期产品的定位。

的早期种子用户阶段奠定了社区氛围，确定不可避免地会与内容行业的平均水平有一定的一代差异。尽管精英风格和专业巨头之类的词已成为的标签，但它们也锚定了的相对较高的下限 - 这使得更有可能成为“输出器”。

此外，内容平台无法在早期增长阶段转移其额外的能量来“保护权利”，这也是形成这种现象的客观因素之一。诸如S1和之类的内容平台实际上在不同程度上是“灾难性的”。

实际上，一再将起草和处理现象的归咎于以别有用心的数字制造者的责备是不公平的。因为没有平台的“合作”，实际上无法建立起草方的现有货币化模型。

例如，内容的价值识别。简而言之，尽管高质量的内容应获得价值识别和支持，但“价值”识别可能是许多新平台和新产品的有效策略，这些策略准备快速超过以快速完成资源积累。

这样的前提条件很容易使创作者“活泼地思想”：是否将内容交给愿意花费大量钱的平台，还是选择具有更好的内容创造氛围的平台，这是一个“质量”问题。

对于平台而言，它们确实可以通过“完全具有价值的”来实现相当大的规模，但是对于整个内容行业来说，它只添加了一个蛋糕共享的参与者 - 品尝了快速货币的味道，他们是否仍然有动力转变为更健康的增长模型，这是非常有问题的。

此外，内容创建者是最核心的资源，但是内容创建者和平台之间的关系应该是什么？这也是一个困难的问题，甚至有很多反例。

例如，B站在早期，B站以深刻授权B站的核心用户，并且UP主机现在进入了B站的管理，但这正是由于如此过度的信任，以至于许多隐藏的危险已经被放置（例如R18事故等），以至于他们没有选择“空中职业专业经理”的命运。

因此，就内容创建者与平台之间的关系而言，如果创作者具有过高的能力，则操作中最大的隐藏危险是创建者和平台的最终需求是不同的。创作者追求关注和个人交通货币化，而平台则追求整体内容环境的运营。不同的需求很容易导致发展中的失控。

此外，在当前的互联网环境中，不同的平台正在为高质量的自我媒体使用不同的“支持计划”，以建立与内容创作者赢得和共生的关系，但这也加剧了不同平台背后的竞争 - 最大程度地提高了高素质内容的保留，这构成了一些内容平台宽恕某些搬运工的原因。

向导就是这种情况。当他成为大V时，平台会干扰他还是保护他？这是一个大问题，不可避免地会孵化原始内容。

因此，在平台的起点，当面对过度授权带来的隐藏危险以及难以停滞的高质量原始内容损失时，该平台提供的一系列保护措施只能减轻当前内容行业的环境。

在一定程度上，巫师的受欢迎程度不仅应归咎于巫师及其团队，还是单方面批评诸如BS之类的内容平台的“习惯”，实际上，我们还有责任成为“雪花”。

除了抵制行业领先的态度外，公众的注意力和社会宽容还构成了pla窃者成长的自然土壤。相比之下，巫师金融的事件实际上是公众重新查看原始世界的重要窗口。

尤其是与内容行业中媒体人士对“反狂欢主义立场”的反应相比，公众显然对pla窃更加容忍。只要窃是真诚的，似乎被解雇后“帮助”的可能性似乎非常高。值得一提的是，巫师尚未在微博平台上公开道歉。

就用户评论而言，有两个事实以这种方式做出回应。

首先，大多数读者实际上发现查看内容时很难区分内容的来源 - 有些用户没有关于原始作品的大部分“气味”。

其次，公众处于事件的非利益相关者身份，也是高质量内容的受益者。因此，在内容暴露于窃时，大多数吃瓜的人都被运输者吓到了，然后他们表现出一种无声地观看的态度。

想象一下，如果没有少数公众的持续存在，所有无关的利益相关者都会有一种不可敏感的态度，而pla窃的风格只会变得越来越猖ramp。直接获取高质量内容显然已成为快速抓住土地的战略政策。进一步的结果是，高质量原始创作者的创造动力很慢。对于原始创作者而言，最大的成就感在于行业的声誉和公众的赞美。

在这里，我想说的是，除了上述行业和原始创作者的原则态度之外，公众在规则前的态度进一步揭示了整个内容行业的气氛。

对于pla窃者来说，一旦他们的角色崩溃，在这个互联网时代，不可磨灭的标记将就像他们手上的发炎倒钩，永远无法拔出。当他们仍然想参与原始内容圈子时，他们总是会感到有些痛苦。

从外部角度来看，对于个人而言，我们确实不能从根本上改善该行业的传统痛苦点，但是至少每个人都有自己的工作要做的事情，例如从良好的阅读习惯开始，然后从对pla窃者的零容忍态度开始。

这条路漫长而漫长，即将到来。