岂能仅仅因为你是腾讯的“亲信”，便可以采取双重标准？毕竟，那位朋友同样接受了腾讯的投资，难道投资的对象就不可同等对待吗？

实际上，微信小程序的审核团队在执行标准上存在不一致性，这种情况并非首次发生。近期，许多人向我咨询，李慕阳，你不是一直大力宣传小程序吗？你不是声称要打造数十款小程序吗？那些产品去哪儿了？

呵呵......

李慕阳实际上在两个月前仅用12天时间便完成了第一款小程序的开发，他计划将其打造成为热门产品，然而在提交过程中却遭遇了以下情况。

ICP经营证？

这是什么玩意儿，我曾在App及众多应用商店里上传安装文件，却怎么也想不起曾经见过这东西。

而这个证件要想弄到，成本、时间和概率就是另一回事了。

李慕阳正陷入烦恼之中，突然眼前一亮，发现了两款与世纪佳缘和探探颇为相似的小程序——它们分别是名为“简爱先对象”和“小佳缘”的应用。

尼玛，这两个小程序在社交方面表现得相当活跃，然而，在选择服务类别时，却完全可以选择非社交的选项。

于是李慕阳喜出望外，选择生活服务提交，这回不需要资质了吧！

结果呢？

我的小程序：

首先，在熟人社交圈中，我们运用微信的社交关系网络来提升社交价值；既然微信已成为大家共同的需求，那么我的需求就相对较小一些。

其次，这款小程序既没有即时通讯功能，又缺乏社区交流平台，这究竟算什么社交应用呢？

微信在社交领域可是无人能敌的王者，可是你竟然连熟人之间的通讯工具都算作社交，你的专业能力究竟有何独到之处呢？

或许你会问，你的这个小程序难道与社交网络有所关联吗？看在老天的份上，那些群聊工具、群内投票活动，难道它们与社交活动毫无瓜葛吗？为何不能将它们视为社交的一部分呢？

这样的审核结果，这样的审核团队，是不是赤裸裸的双标？

若非这种双重标准的存在，或许我亦能尝到作为朋友印象团队一员所面临的快乐与困扰？

李慕阳精心设计了五十款小程序的构想，但这些方案几乎都与社交领域有着千丝万缕的联系，因此他不得不暂时搁置。

在此，我并无意对张小龙的团队提出批评，内心深处，我始终将小龙叔叔视为一位传奇人物，然而，我必须表达的是：

为了打造小程序生态，我们必须实现“利益共享”，确保“开发者能够获得丰厚的回报”，并且这种回报不能仅仅是勉强维持生计的微薄收入。

为了培养用户对小程序的依赖，必须有若干热门产品来推动市场认知。回顾过去，无论是APP还是公众号的兴起，无不依赖于爆款产品的推动。若在此阶段对有功之臣进行打压、实行双重标准、严格审查，实属不明智之举。

支付宝已为你们精心筹备了小程序、二维码战略以及AR技术平台等多元化工具，真正的竞争者并非开发者，而是隐藏在背后的对手。

要想让小程序走红，首要任务是打造游戏和社交功能；若涉及本地商业运营，不妨借助阿里集团及新美大的优势。