1指纹识别的通用性有哪些？

自从 5s将指纹识别技术推向了公众视野，使其成为高端智能手机的象征，众多智能手机品牌纷纷开始引入这一技术。时至今日，两年后，搭载指纹识别功能的智能手机价格已经降至699元，如此看来，这项技术究竟发展到了何种程度？它是否仍仅限于基本的解锁功能，还是已经拓展出了更多的应用？让我们一同探讨一番。

八款手机指纹识别通用性横评

指纹识别解决了什么问题？

从根本上说，指纹识别技术所应对的，是一个在安全与便捷之间难以两全其美的困境。在我们当前使用的各类服务与产品中，字符密码无疑是最普遍的身份认证手段，然而，它最大的不足之处便在于难以同时满足安全性和便捷性。若你追求安全性，那么你势必要设置复杂且难以记忆的长密码；而若你追求便捷性，那么你则不得不选择简单且容易记住的短密码。是否存在着一种既易于操作、加密效果又出色的解决方案呢？生物识别技术自然而然地成为了最佳选择。

指纹识别是手机上替代数字密码的最好方案

生物识别技术，简言之，是借助人体固有的生理特征来设置密码的方法。其中，面部识别、指纹识别、虹膜识别等应用较为广泛。然而，在智能手机领域，指纹识别技术因其适宜性和便捷性，在众多生物识别技术中脱颖而出。尽管眼球识别和虹膜识别技术也在部分手机上得到应用，但它们往往只是作为卖点，其易用性远不及指纹识别。

手机上哪些地方可以用到指纹？

既然我们已经认识到指纹识别相较于字符密码是一种更为优越的解决方案，那么接下来我们便可以探讨一下在手机上有哪些部位能够运用这项技术进行优化。从理论上讲，只要手机上存在需要输入密码的区域，指纹识别技术便能够作为其替代方案。目前，手机的大多数功能实现，都是通过众多独立的第三方应用程序来实现的。这就使得“简单替换”这一过程变得异常复杂，需要进行细致的适配。除非是手机操作系统本身自带的功能，否则这类适配通常需要耗费较长时间。

只要是用到数字密码的“应用”均可以用指纹识别替换

当前手机上设置密码的用途主要包括：解锁屏幕、进行手机支付、对资料进行加密以及登录应用。目前，大多数手机仅将指纹识别技术应用于屏幕解锁，至于手机支付、资料加密和应用登录等功能，则依赖于ROM的相应开发以及相关应用程序的适配。事实上，我们同样对智能手机指纹识别的普遍适用性感到好奇，于是决定挑选出所有配备指纹识别功能的设备，逐一检验各品牌在通用性方面的表现。

2八款手机指纹识别通用性横评

常见机型指纹识别通用性

我们选取了魅族MX4 Pro、MX5、OPPO N3、华为Mate 7、荣耀7、HTC M9+、酷派锋尚Pro以及某型号的6款手机进行性能测试。测试内容涵盖了支付宝指纹识别功能、微信指纹识别功能以及品牌自家的支付指纹识别功能等多个方面，接下来，我们将为大家揭晓测试的具体结果。

魅族MX4 Pro与魅族MX5

去年九月在发布会上，魅族已对外公布MX4 Pro将具备支付宝指纹支付功能。然而，直至上月末，MX4 Pro在4.5.3A体验版固件中才正式实现了这一特性。尽管如此，现行的4.2.8.2A稳定版固件依旧未能支持此功能。此外，魅族曾宣布计划接入微信支付，但截至目前，该功能仍未得以实现。魅族新推出的MX5手机，尽管其4.5.2.2A版本的固件已兼容支付宝支付功能，然而，目前该机依旧未能实现对微信指纹支付的支持。

魅族不仅支持第三方应用的支付功能，其自身也拥有一套独立的支付体系。用户在购买主题、音乐会员等服务时，可以直接从魅族账户中扣除相应金额。去年推出的生活服务功能，用户甚至可以通过支付宝来实现指纹支付。此外，MX4 Pro自发布之初便支持应用指纹加密和资料指纹加密功能，因此从整体来看，魅族的指纹识别功能实用性相当不错。

华为Mate 7与华为荣耀7

与魅族相比，华为表现得更为内敛。经过实际测试，华为Mate 7这款昔日的高端机型以及华为荣耀7这款最新推出的旗舰手机，均已经成功实现了对微信和支付宝指纹支付的兼容。因此，在您使用微信或支付宝进行支付操作时，这两款手机均支持通过指纹识别来完成支付。

尽管华为在第三方应用适配上展现出与其他手机相比的显著优势，然而在内部整合上，华为似乎仍面临一些挑战。以我们测试华为自家的主题商店为例，我们发现其中的付费主题无法通过指纹识别进行支付，用户仍需手动输入华为账号和密码。荣耀7新增的华为学习平台，在用户购买课程时亦需输入华为账号与密码，这表明华为在指纹识别技术的内部融合方面略逊于同类产品。然而，从全局视角来看，华为的指纹识别技术发展较早，其在应用加密和资料加密方面也早已具备优势，堪称行业中的佼佼者。

OPPO N3

相较于魅族和华为这两家知名企业，OPPO在第三方应用的兼容性方面似乎并未给予过多关注。至少，从OPPO N3的表现来看，其指纹识别功能既无法与支付宝相匹配，亦无法与微信实现兼容。

OPPO N3虽然配备了应用加密功能，但文件加密方面仍有不足。此外，尽管该机型配备了主题商店和阅读等消费平台，但其收费方式依然依赖充值后的密码支付，并未融入指纹识别技术。因此，在指纹识别的通用性方面，OPPO的表现并不出色。

HTC One M9+

HTC M9+是专为我国大陆市场量身打造的一款手机，尽管HTC在早期已经推出了搭载指纹识别功能的One Max，但在指纹识别技术的普及性方面，HTC显然还处于初级阶段。与OPPO N3相似，HTC M9+同样并未支持支付宝和微信的支付功能。

此外，尽管HTC在软件领域设有电影和主题等付费服务，但尚处于初级阶段，因此尚无具体收费项目，指纹支付功能更是遥不可及。同时，HTC也未推出具备应用加密或数据加密等特性的应用，因此在指纹识别的通用性方面，HTC的得分几乎可以忽略不计。

酷派锋尚Pro

酷派与OPPO和HTC一样，并未对支付宝和微信进行相应的兼容处理，显然，这项任务的确需要投入大量的精力和时间，并非轻而易举便能完成。

酷派相较于HTC，其主题商店（酷秀）的发展速度更快，因此现在已经积累了众多付费主题。然而，遗憾的是，这些内容尚未支持指纹支付功能。不过，值得庆幸的是，酷派在指纹识别按键上增添了一些实用的小功能，比如相机和微信的快速启动，相较于完全无功能的情况，这无疑是一个进步。

6

众多后辈企业纷纷效仿之后，我们不妨回过头来探究一下苹果这个行业的鼻祖是如何操作的。首先，在苹果的内部环境中，消费者可以通过指纹识别技术进行购物；此外，支付宝和微信等平台也纷纷加入了指纹识别这一便捷功能。

苹果公司推出了指纹识别的API接口，因此众多应用在启动时均支持指纹解锁功能，这实际上等同于为应用增添了加密特性。对于那些本身具备文件管理功能的应用，若能结合此API，同样可以达到资料加密的目的。因此，在通用性方面，苹果的表现堪称出色。

八款机型指纹识别通用性横评结果

机型

微信

支付宝

自家服务

加密

魅族MX5

魅族MX4 Pro

OPPO N3

华为Mate 7

华为荣耀7

HTC M9+

酷派锋尚 Pro

6

综合考量最终成效，魅族和华为在手机设计方面表现尤为出色，尤其是6系列，作为先辈，其在指纹识别技术的广泛适用性方面堪称典范。

结语

指纹识别是否只是噱头，从其通用性上便能一目了然。若厂商能够专注于指纹识别技术的开发，并将其与自家的支付系统有效结合，用户无疑将享受到更佳的使用体验。然而，对于支付宝、微信这样规模庞大的第三方应用来说，实现适配可能需要投入大量的精力。以魅族为例，在去年的MX4 Pro发布会上，我曾听闻阿里巴巴的同事提及适配工作已接近尾声；当时魅族已是阿里的战略合作伙伴，即便如此，实际完成适配仍耗时近半年。其他厂商可能唯有华为、苹果等规模庞大的企业，才有资格获得支付宝钱包的优先适配资格，否则就只能像纽曼纽扣手机那样直接运用系统，才能确保指纹识别功能的正常使用。

近期，支付宝进行了系统升级，随之取消了原有的手势解锁功能，此举让众多用户感到不舍。毕竟，手势密码曾是保障账户安全的一道屏障，然而它确实在某种程度上影响了用户的操作体验。然而，若将手势密码替换为指纹识别，阿里或许会认为这是一个值得欢迎的改进。在不久的将来，我坚信这一功能将变得更加便捷高效，同时，将有更多厂商着手将自家系统进行整合，并使其与各类应用软件兼容。让我们共同期待这一美好前景吧。