开放日结束之后，有关微信的各种可能性被广泛地大肆宣传开来，一直以来都保持低调的腾讯公司，在微信的推广方面此次可谓是全面开放，毫无保留。

张小龙虽未露面，然而此番声势浩大，令人仿佛感受到巨兽破笼而出。只要与微信相结合，网络世界中的诸多难题便都能得到解决，无论是游戏、电商，还是支付、理财，乃至那飘渺的O2O模式与家庭娱乐战略。

微信似乎正席卷各行各业？腾讯似乎正朝着这一目标迈进，舆论的各种分析似乎也表明，它们似乎已经接近了这一目标。即便是一些尚未实现的功能，也被赋予了强大的武器般的神奇光环。

就此停下脚步！让我们先来关注微信近期大力推广的微信支付功能，探究它是否真的能够吞并一切并顺利吸收消化。

必须明确指出，微信支付并非腾讯公司独立研发的成果。这实际上是腾讯公司又一例模仿他人的作品！

目前，微信支付涵盖了扫码支付、应用内支付以及公众号支付这三种支付途径，而“二维码、账号体系、LBS定位、支付关联和社交关系链”构成了其完成O2O闭环支付的关键要素。通过利用微信或QQ的账号体系，企业能够便捷地实现精准营销、在线客户服务以及移动支付等多种功能。

腾讯在本年度的5.0版本中初次尝试此模式。然而，实际上，早在三年之前，一种快捷、简便且安全的手机二维码移动支付方式已经在海外广泛流行开来。这一模式催生了一系列以二维码支付为核心的应用，其中，美国的某应用被普遍认为是最先成功将二维码与移动支付相结合，从而实现了线上线下（O2O）闭环支付的创新实践。

只需将免费软件下载至手机，完成信用卡资料的填写以及便捷的支付密码输入，用户便能随时随地进行线下支付，这一过程与腾讯微信支付的模式极为相似。确实，即便是微信最基本的功能单元，也与之完全相同。

自然，这一点并不能得出什么结论。过去数年，腾讯所宣称的模仿与超越策略已被证实取得了成效。因此，在抄袭并成功塑造新概念方面，腾讯无疑是成功的，而且这样的做法并无不妥。成功的企业无需受到指责。

然而，让人难以平静的是，腾讯在借鉴他人支付流程与功能模块的同时，却对安全策略这一关键环节视而不见。换句话说，微信支付虽借鉴了对方的表面形式，却忽视了为用户安全提供系统性的保障。

在处理安全问题方面，相较于微信，我们应给予更高的关注。目前，即便是全球范围内移动互联网与金融支付紧密融合的NFC手机支付，亦存在一定的安全风险。这是因为，一旦手机不幸丢失，NFC电子钱包中的电子现金无法进行挂失，导致捡到手机的人可以继续使用这些资金。

即便手机不幸遗失，用户的资金安全仍能得到保障；用户可登录其网站，对手机实施锁定操作，以防止账户继续进行支付活动。而要解锁手机，用户必须在网站上输入自己的账户登录信息，这一过程的安全性相对较高。

除此之外，用户能够通过配置SSL协议，将数据传输至指定服务器，以此实现对个人账户信息的加密处理。

而微信支付恰恰缺少了这一环。为了积极抢占市场份额，微信支付自推出之初便着重强调便捷性，对用户安全防护体系进行了大幅缩减，几乎完全省略了用户支付过程中的安全审核——在微信支付体系中，与微信号关联的银行卡，仅通过简单的数字密码即可与微信支付接口对接，完成支付操作——换句话说，只需绑定一次银行卡，并设置支付密码，用户即可完成支付，而其他安全措施则基本被忽视。

在当前阶段，对于刚开始使用的微信支付功能，由于用户未开设账户，仅通过绑定银行卡进行交易，若微信号遭受窃取，资金安全将面临潜在风险。因此，从技术层面解决账户安全维护问题，仍然是广大微信用户最关注的焦点。更要命的是，大多数微信用户实际上是通过手机号进行注册的，在这一过程中，手机号实际上充当了身份标识的角色。尽管用户可以挂失丢失的手机，但作为身份标识的手机号在微信中却始终存在，更糟糕的是，这个无法挂失的手机号ID还与你的银行卡紧密相连。为确保微信支付流程的便捷性，腾讯已取消二次确认步骤，用户仅需绑定一次银行卡，后续交易便仅需输入密码即可完成。因此，用户的安全保障完全依赖于微信账号的安全性，不得遗失。然而，大多数用户往往难以区分ID与手机号之间所存在的独立逻辑联系。手机号一旦转化为微信ID，即便在现实生活中该号码已不再使用，它仍能在微信的虚拟空间中生机勃勃，自如地进行各种操作，甚至包括完成支付。

更大的风险在于，一旦手机号码遗失，众多年轻人所采取的策略并非补办旧卡，而是直接申请新号码。换言之，在现实生活中，你已对这一手机号码放手，然而在微信的虚拟空间中，该号码依旧与你挂钩，并且还关联着你的银行账户。尽管它看起来属于你，实则并非真正属于你。

这将是微信支付不得不面对的问题。

而扣除安全的因素，微信支付真的就能横扫天下么？

不妨从其“借鉴”之处入手，对于支付方式来说，这无疑是一种革新，然而，目前它似乎正走向衰落。在美国，消费者已经拥有了众多移动支付选项，足以取代它。

面对国内移动支付市场正以几何级数迅猛扩张的态势，微信平台所采用的O2O支付闭环模式中的二维码，能否助其达成“一统江湖”的宏伟目标？

在全球范围内，移动支付方式众多，O2O闭环模式的应用亦不少见。以美国为例，流行的移动支付方式包括读卡器模式、Fig Card、Bump等基于WiFi技术的产品，以及人脸识别、图像识别和Card.io等解决方案。其中，NFC和超声波技术两种支付方式应用较为广泛。与NFC相比，超声波技术仅需利用手机的麦克风和扬声器即可实现近场通信，无需依赖专用芯片或其他额外硬件，即可轻松完成购物。

总体来看，目前市场上存在多种技术方案，包括依赖图像识别的Card.io技术、内置芯片的NFC技术、采用读卡器功能的系统、运用超声波识别的技术、基于二维码的解决方案以及依靠人脸识别的技术。

与此同时，鉴于用户需先生成支付数据的二维码，并且消费者只能在指定的线下店铺进行消费，这些特定要求在一定程度上制约了其发展。在众多强劲竞争对手的挤压下，目前二维码支付的市场应用呈现出分散化的态势。

微信的发展轨迹正是如此。自其诞生以来，微信的大多数应用场景都依赖于二维码来接入。然而，近期频繁见诸媒体的安全问题，多与二维码相关。这至少反映出，这种接入方式潜藏着安全隐患，且可能被不法之徒所利用。遗憾的是，腾讯并未就此向用户发出过任何警示。

此外，不论是电脑端扫描还是现场扫描，微信支付都依赖线下二维码的广泛部署；这要求零售商与消费者之间的紧密协作以维持其长期运营。同时，如何让庞大的基于社交意愿的微信用户群体真正活跃起来，也是一个亟待解决的难题。

与此同时，我国移动支付市场的规模将迅速实现迅猛扩张，支付方式也将呈现多样化趋势，而电子商务与金融的融合亦不仅仅局限于二维码领域。

微信支付或许在便捷性上略胜一筹，然而它终究并非专业的O2O工具。它既不具备电商的基因，也缺乏交易支付的功能。即便它不会像某些工具那样遭受挤压，但若是在忽视安全的前提下，若它一心想要成为电商支付的工具，微信或许也会重蹈覆辙。