截至目前，微信已对外公布其用户数已突破九亿大关。面对如此庞大的用户群体，如何有效利用这些流量资源，不仅是微信自身关注的焦点，众多企业也在积极探讨。微信小程序自上线以来，已满一年光景，其吸引力显然已经引起了众多企业的广泛关注。

微信小程序堪称腾讯在社交与电商领域融合的旗舰级成果，其创始人张小龙对其评价为“简洁而精确”。该小程序以其“触手可及、使用后即离开”的便捷服务，以及带来的“流量红利”，加之持续推出新功能，吸引了众多企业争相入驻，迅速成为移动互联网上全新的流量聚集地。

2月1日，新华社的主笔发表文章指出，某些非法的现金贷产品伪装成小程序上线，依然违规进行贷款业务。2月3日，人民日报的微信公众号全文转发了这一信息。此外，工人日报、新民晚报、经济日报等媒体也报道了微信小程序中存在大量欺诈、涉黄、假冒伪劣等不良信息。

微信小程序已成为大众生活中不可或缺的沟通渠道，自其问世以来，既受到企业的热烈欢迎，也引起了不法商贩的关注。以往依赖线下手段进行联络、线上进行交流的骗局，如今换上了新的面貌。众多媒体报道显示，微信小程序中各种乱象频发，诸如拼房、非法现金贷、假冒伪劣商品、诈骗行为屡见不鲜。

研究发现，此类非法组织借助微信小程序吸引流量至微信平台之外进行交易，同时，这些拥有公司背景的机构通过虚构名目超出了其经营许可范围。至于那些不合法或无公司背景的“非法机构”，则通常以个人名义获取了账号。在此过程中，不仅平台审核存在不足，还有部分公司代为开通小程序，协助这些不合规的“机构”顺利通过申请。构建起一个完整的产业体系，导致现在合法的小程序与非法的小程序交织存在，使得用户难以辨别出哪些是合规的。

目前，微信平台对于小程序名称与类别不符的问题，已经开始进行严格的审查和处理。据消息透露，微信已经对数百款涉嫌欺诈的“借贷”类型小程序进行了清理。在假货问题上，尽管微信已经永久下架了875个相关小程序，但工人日报的文章指出，微信小程序中销售仿制品的小程序数量已超过1000个。为了规避小程序命名的审核，部分小程序在“高仿”“精仿”等敏感词汇之间穿插了其他字符，例如“高A仿”“精t仿”，然而，即便如此，用户通过搜索“高仿”“精仿”等关键词，依旧能够找到这些小程序。

数月前，笔者陈以军在杭州临安区遭遇了一家以微信名义举办宣讲会的上海公司，吸引了众多微商从业者参与。该公司将参与者分为不同等级，其中最低级别需支付两万余元，用于在微信小程序中抢注名称，确保其独特性。此类骗局在全国各地频发。尽管微信方面在接到投诉或得知相关违法行为后也采取了打击措施，但有人从中获利，这已成为公认的事实。

我们尚不清楚网络平台运营方是否有意利用这种边缘策略谋求增长，然而，对于网络平台运营方而言，“先违规再整治”的这种做法已不可持续。正如我国在发展历程中，已明确指出“先污染后治理”的道路是行不通的。在违规在先、违法在先的过程中，整个社会必须承受巨大的成本。

微商借助微信朋友圈，逐步将线下品牌推广至社交平台，这种新兴的电商模式与传统电商相比，监管上存在不少疏漏。多年来，微信一直对涉嫌传销和售卖假冒商品的行为进行打击，但此类现象却屡禁不止。与此同时，微信小程序的研发与推广过程中，监管的疏漏并未得到足够重视。因此，在过去一年里，非法经营者得以在微信平台上大行其道，成为其滋生之地。

自党的十九大以来，实体企业逐渐成为推动经济增长的核心力量，担当起经济支柱的角色。随着市场经济步入“后发赶超”的快速发展阶段，目前，新零售模式在线上线下消费领域展现出强劲的领先势头。在互联网高速发展的背景下，那些违反规定的平台都受到了相应的惩处。

现在不论是微信还是新兴的APP，若将“先违规再处理”视为时代的标志，那无疑是极其荒谬的，更是不可采纳的做法。

杨东教授，中国人民大学金融科技与互联网安全研究中心的主任，强调指出，平台运营商理应肩负起更重的监管职责，并通过这种方式促使他们对开发者实施更严格的管控。

创新活动不应采取“先污染后治理”的方式，微信小程序的发展，除了事后的清理工作，首先需要在理念上进行重新定位；其次，应与工商等行政部门携手合作，以公司注册、商标、税务等资质作为准入门槛；再者，需对经营者的信用进行评估，特别是在微商和信贷领域的征信信息需增设审核条件；此外，微信小程序应为用户打造更加便捷的“一键投诉”及高效的“投诉反馈”系统；最终，应与数据、公安以及监管机构实现信息共享，依托网络信息部门、金融监管机构、工商管理部门、公安部门等，共同采取联动措施，对存在违法行为的个人或企业依法予以处罚。

此为亿邦专栏作者文章，如要转载请签订内容转载协议，联系