常识 1 : 使用微信不是免费的

微信本来就是付费的。

微信产生的每一比特流量，都是要付给运营商钱的。

缴纳移动数据费用是运营商理所当然的权益。运营商投入巨额资金构建网络，这是他们应得的回报。

既然我们已经支付了费用，而且现在日本已在全国范围内推广 LTE，那么我们对网络速度和稳定性的期望，难道不是合情合理的吗？难道我们要求一个过得去的 3G 网络有什么过分之处吗？

常识 2 : 3G 牌照的龌龊史，和消费者无关

消费者无需关注TD牌照、2G网络技术等相关事宜。他们只需挑选那些提供更快、更优质服务的运营商。

消费者不应承担国家和运营商间的任何不端行为所导致的费用。若是某家公司作出了错误决策，那么损失应由该公司自行承担。若某家公司未能抵御外部压力，那么后果也应由其自行承担。这便是成熟成年人应有的责任态度。更遑论那些赫赫有名的五百强企业呢？

微信在我国的2G网络中引发了显著的压力。因此，中国移动公司必须加快对3G/4G网络的构建，或者对现有技术进行优化升级。

若消费者不挑选更优质的通信服务提供商，市场的发展又从何谈起？这或许正是为何在如今日本已实现全国 LTE 网络覆盖之际，我们还在探讨微信收费问题的原因之一吧。

常识 3 : 中国移动赚了多少钱？

2012年度的净利润达到了1293亿元。需注意的是，这一净利润数值并不必然与公司的规模大小成正比。实际上，许多营收较高而净利润却相对较少的例子屡见不鲜，特别是在国有基础服务领域。

这意味着什么？

腾讯 2012 年的净利润不过 123.32 亿元。

苹果公司的净收益并未超过三千亿元人民币（约合四百一十亿美元，按当前汇率计算）。

日本通信企业，其市值也仅约莫在290亿元人民币上下（约合4658.7亿日元，按最新汇率计算）。

知道运营商业务为什么需要许可证了吧？

常识 4 : 中国移动赚钱有多容易？

中国移动的净利润率达到了23%。值得注意的是，这一比率并不必然与公司规模成正比。

这意味着什么？

超越了产品最创新，人才最顶尖的苹果。（ 20% 左右）

也让那些同样身为运营商，却持续加大基础设施投资的企业感到惭愧不已。（约16%）

腾讯的盈利相对更为简单。（占比28%）特别指出，腾讯的主要收入来源于游戏业务。由于销售虚拟物品无需大量实体投入，这种模式原本的低成本特点，使得其能够实现较高的净利润。

归纳来看，中国移动的盈利是腾讯的十倍之高，更是其他公司的四倍之巨。在盈利的难易程度上，它已经超越了众多顶尖科技公司，甚至超越了日本的同行企业。

为什么？

因为他比苹果更创新？

投入比腾讯的虚拟物品成本更低？

经营策略比 更进取？

知道运营商业务为什么需要许可证了吧？

支撑移动网络的，不是个捉襟见肘悲惨兮兮的公司。

常识5 : 消费者不是不愿意付钱，关键是付给谁

会员经营了多久？他们的付费下载量也不少。微信这一收费举措引发了众怒，并非因为收费本身不合理，而是因为收费的执行方式令人质疑。

可能性 1:

微信这个 App 在 收费？ 或者内置功能收费？

那么我会买，因为产品本身做的不错。

可能性 2：

腾讯打算按月收取服务费？

我将会进行思考。对于支付给运营商的流量费用和支付给腾讯的服务费用，这是理所当然的，无需多言。

可能性 3:

为了使用微信，消费者支付给运营商额外的费用？

凭什么？也是大家反对的重点。参考日本的例子。

可能性 4:

运营商发卖针对微信的流量包？

若当前流量费用更低，我自会认真考虑购买。然而，这样的情形发生的概率相当低。

可能性 5:

运营商从腾讯收取费用，但是，微信仍然免费？

这种情形概率颇高，尤其值得高度关注。表面上看似运营商能从中获益，但用户似乎并未遭受损失？