4月26日世界知识产权日即将来临。由于视觉中国事件的影响，知识产权保护问题受到了前所未有的重视。近期，北京知识产权法院接手了一宗不正当竞争的诉讼案件，起诉方为腾讯科技公司，而被告则是“微信自动抢红包”软件的运营方。

微信红包咱们都抢过，可你想过抢红包也可以“外挂”吗？

腾讯科技与腾讯计算机两家公司共同指出：“微信红包”之所以充满乐趣，其核心在于“抢红包”这一环节。这种抢红包的行为能够迅速提升微信群的活跃度，并激发用户的传播意愿。由于“微信红包”融合了“金钱”、“游戏”和“社交”的多种特性，自推出以来便在市场上迅速走红。因此，“微信”软件及其“微信红包”功能所拥有的市场竞争力和商业价值，理应得到法律的保护。

“红包快手”软件，亦被称为“微信自动抢红包”应用，是由A公司研发并推出的。该软件的下载服务，则是由B公司运营的“豌豆荚”平台所提供的。启动“微信自动抢红包”程序，用户无需打开“微信”应用，即可自动获取红包，导致“微信红包”的“游戏+社交”特性无法发挥，进而削弱了用户对“微信”软件的依赖度，扰乱了微信的常规运行秩序和管理体系。其次，这类“微信自动抢红包”软件擅自监听微信对话内容，提取包含红包信息的聊天记录以及红包资金的流动情况，对用户的隐私和微信的数据安全造成了严重威胁。最终，被告之所以开发此软件，正是因为看中了原告“微信”软件庞大的用户基数以及“微信红包”的市场潜力，该软件目前已吸引了超过六千万的用户。

腾讯科技和腾讯计算机两家公司均认为，有人利用“微信”品牌影响力，搭乘“微信红包”的顺风车，侵占了原告的商业资源，这一行为明显违背了诚信原则和普遍的商业道德。因此，他们决定将这两名被告告上法庭，并要求法院做出如下判决：首先，A公司必须立即停止开发、推广和运营所谓的“微信自动抢红包”软件的不正当竞争行为；其次，B公司需立即停止提供该软件的下载服务，并停止对其的宣传，不再进行不正当竞争；再者，二被告需在《南方都市报》、《新京报》的非中缝版面、官方网站、官方微信公众号以及官方APP首页的显著位置发布声明，以消除因不正当竞争造成的不良影响；最后，二被告需共同赔偿原告的经济损失和合理费用，总额达到人民币5000万元。

A公司官网信息显示，该“微信自动抢红包”软件兼容微信红包、QQ红包、QQ空间红包以及支付宝红包等多种流行红包类型，并提供红包锁屏、红包提醒、抢红包雨等多种抢红包方式；它能够实现零秒抢红包功能，并具备语音红包提醒“红包来了”，同时还能自动发送感谢回复。

使用抢红包外挂的用户确实感到便利，然而，对于红包的发放者以及未使用外挂的参与者而言，情况却并不乐观：红包的发放者无法实现其初衷，而红包的获得者则常常一无所获。这一争议的焦点正是如此。除此之外，还涉及数据安全以及商业道德等多个方面的问题。

不得不说，互联网已经成为知识产权司法保护的主要阵地。在中国电子商务研究中心所盘点的“2017年度互联网领域十大知识产权案件”榜单上，我们可以清楚地看到搜狗、百度、摩拜单车、腾讯、今日头条、暴风影音、京东、网易等众多知名互联网企业的身影。

今年一月份，某服装企业将微信的“捂脸”表情图案印制在服饰上进行销售，此举引发了腾讯公司的关注。腾讯公司认为，该行为侵犯了表情图案的著作权，并构成了不正当竞争，因此将该公司诉至法院。

为了迎合互联网产业的迅猛发展，司法改革进程正逐步向网络空间扩展与深化。目前，杭州、北京、广州等地已相继设立了专门的互联网法院。

去年9月9日，北京互联网法院正式揭牌并投入运行，其电子诉讼平台也同步向公众全面开放。在这一天，由“抖音短视频”与“伙拍小视频”之间的著作权归属及侵权争议案，成为了北京互联网法院接手的第一个案件。

一个多月之后，即2018年10月25日，广州互联网法院对首宗案件进行了审理。该案为郑某与浙江天猫供应链管理有限公司（简称天猫公司）之间的网络购物合同纠纷。庭审中，法官作出判决，要求天猫公司向原告郑某支付1元赔偿金。

腾讯与“微信自动抢红包”相关案件的审理仍在深入进行，然而，鉴于互联网产业的持续进步，未来此类案件恐将增多。因此，我们应当强化知识产权观念，努力成为网络空间中的遵法守法者。

齐鲁晚报齐鲁壹点报道，记者马云云、崔岩以及实习生刘晗，对知识产权、人民法院报以及《每日经济新闻》等媒体的相关内容进行了综合整理。

（壹点号 法眼）