中国网财经12月9日报道，近期，最高人民检察院发表文章《这次，第三方支付“付”出了惨痛代价》，明确指出上海富某支付服务股份有限公司深圳分公司的员工纳某、顾某，为张某、周某所管理的“杭州众银”平台提供了第三方资金结算服务。裁判文书网上的相关文件揭示，涉事企业系上海富友支付服务股份有限公司，简称为“富友支付”。

值得关注的是，有媒体报道指出，纳某在获得缓刑之后，依然在富友支付公司工作。对此，富友支付的高层管理人员作出了解释，称这仅仅是员工的个人行为，与公司立场无关。此外，该高管还在朋友圈中发表了相关观点，此举引发了公众的广泛争议。

中国网财经记者就此事对富友支付进行了询问，该公司表示：“该案件已经了结，并未对公司运营造成任何影响。公司对此事给予了极大关注，对可能存在欺诈风险的商户进行了排查并予以关闭，同时也在持续强化公司的内部控制体系。”另外，该公司还透露：“涉案员工已经与公司解除了劳动合同。报道中所提及的个人朋友圈发布的内容并无明确指向，与此次事件并无关联。”

最高人民检察院明确指出，任何为非法平台提供支付通道的第三方机构均无法逃脱应承担的责任。

12月5日，最高人民检察院发表文章《这次，第三方支付“付”出了惨痛代价》，指出网络荐股“割韭菜”现象屡见不鲜，如同反复上演的“杀猪盘”，而那些为非法平台提供支付渠道的第三方支付机构同样无法免除其应负的责任。

文章中提及，在2018年，上海富某支付服务股份有限公司的深圳分公司员工纳某、顾某与张某、周某进行了接触，随后，富某支付深圳分公司为张某和周某所运营的“杭州众银”平台提供了第三方资金结算的协助服务。

据裁判文书网公开的文件显示，涉案公司系“上海富友支付服务有限公司”。在纳超和顾贤收到周天涯提供的资料后，二人未履行审查职责，便将涉及非法证券业务的“杭州众银”等平台资料提交至总公司进行开户审批。在项目运营后期，纳超和顾贤频繁遭遇该平台用户的投诉，尽管他们清楚该平台涉嫌非法经营活动，却未采取监管措施，总计为该平台提供了超过300万元人民币的支付结算服务。

值得关注的是，纳超的辩护人提出了多方面的辩护观点，并恳请法院对纳超实施轻判或免除其刑事责任。然而，法院认为，“纳超的辩护人提出的纳超不知情、被骗且已尽监管审核职责的辩护意见，与法院已确认的事实和法律依据不符，故此不予接受。”

该案最终裁定，纳超因涉嫌协助信息网络犯罪活动，被判处有期徒刑一年零二个月，同时获得缓刑一年零六个月，并需缴纳罚金人民币二万五千元；顾贤亦因同样罪名，被判有期徒刑一年，缓刑一年零四个月，并需支付罚金人民币二万元。

富友支付：已与涉案员工解除劳动关系

中国网财经的记者在采访富友支付时，询问了关于员工涉嫌为非法平台提供支付通道被诉为被告的看法，以及公司是否对内部进行了全面审查和整改，并且询问了公司将采取哪些措施来防止类似事件再次发生。

富友支付对此作出回应：“这一事件发生在去年年中，在公安机关介入处理之前，富友支付已依据投诉和风险排查结果，对该商户的交易进行了关闭。此案件目前已告一段落，对公司运营未造成任何影响。事件发生后，公司给予了高度重视，对可能存在欺诈风险的商户进行了排查并进行了关停处理，同时也在不断强化内部管理制度，对商户巡查和审核流程进行了升级。此外，公司还积极与公安部门合作，全力协助取证，共同推进案件调查。”

据悉，纳某虽获缓刑，却照常在富友支付工作。同时，富友支付的高管朱捷对此作出回应，称纳某和顾某的行为纯属个人举动，与公司立场无关。他还通过微信朋友圈发表言论：“别再给我发链接了，我没空理会这些事。狗咬人，难道我还得反咬一口？”此言一出，立刻引发了广泛的争议。

针对此事，富友支付明确指出：“涉事员工已被终止劳动合同。”至于该高管的回应，公司方面表示：“这并不具有针对性，与本次事件无直接关联。”