支付宝发布的用户定制版年度账单引发了热议，然而，有人揭露了其中的“权限缺陷”，并对支付宝有意减小字体以规避用户关注授权信息的行为提出了质疑。3日凌晨，芝麻信用官方微博发表声明，指出该行为“明显不当”，原本意图是告知用户，只有用户本人同意，支付宝的年度账单才能展示其信用免押服务，“本意并无误，但采取的手段极其愚蠢，近乎荒谬”。目前，页面已作出调整，取消了默认勾选选项。（据1月4日澎湃网报道）

观察支付宝年度账单中暴露的“授权缺陷”，可以发现，该缺陷实质上是授权让支付宝查阅芝麻信用数据，并有权将信息转发至其他金融机构，这实际上是一种合法的协议安排。在当前信用机制应用日益普及的社会背景下，这种交叉授权方式本身并无重大问题。支付宝存在的问题主要在于授权流程不够规范，字体大小设置过小，且默认状态下直接勾选，这实际上是对用户选择权的隐性侵犯。许多用户在未仔细阅读的情况下，便草率跳过，导致在不知情的状态下对相关服务功能进行了授权。

近期，互联网界的巨头们接连面临公众的质疑。微信因涉嫌“时刻关注你的微信”而受到广泛质疑，支付宝则因“授权问题”被媒体曝光，这两件事都引发了公众舆论的热议，网友们纷纷对腾讯和阿里巴巴进行了口诛笔伐。面对质疑，微信和支付宝均迅速作出回应，微信否认保存用户聊天记录，支付宝则公开道歉，称其行为“愚蠢至极”，并取消了默认勾选，允许用户自行管理授权事宜。然而，这种做法并未完全消除网民的疑问与不满，事件仍在持续升温。

网友们的情绪是可以感同身受的，因为腾讯和阿里作为我国互联网领域的领军企业，业务范围广泛，几乎囊括了所有互联网应用领域。微信和支付宝更是智能手机上不可或缺的应用，几乎每个人都在使用它们提供的服务。然而，近期有关它们监控用户聊天内容、侵犯用户选择权的报道频出，这让人们不禁感到担忧和不安，同时也引发了人们对互联网产品和服务的信任危机。

我们身处移动互联网时代，智能手机上的应用程序功能日益增强，它们能够充分利用各类技术，搜集用户的个人资料与数据，诸如姓名、电话号码、居住地址、消费历史、上网行为以及健康状况等。此外，随着新技术的应用，甚至能够收集指纹、虹膜扫描以及面部特征等私密信息。显而易见，互联网公司运用科技与各类应用工具，得以全面掌握用户的各项信息和数据；并且伴随着互联网技术与应用的持续进步，被收集的用户信息与数据将愈发丰富、愈发详尽。

用户即便对互联网企业搜集及运用相关信息和数据有所了解，也几乎无法加以阻止；更甚者，为了获得更优质的服务和产品，他们甚至愿意心甘情愿地将这些敏感信息和数据交托给互联网企业。显然，关键在于互联网企业如何准确采集及合理运用这些信息和数据，如何确保它们不会超出界限、不被滥用，以及如何有效保护用户信息与数据不被泄露。只有当这些问题得到妥善解决，用户才能彻底安心，不再将互联网技术视为威胁。

关于这一议题，《大数据时代》一书的作者提出了一种见解，即在他看来，在互联网盛行的当下，数据的真正价值主要表现在其二次应用上；仅仅对企业收集个人信息的防范是远远不够的，我们更应该关注的是数据使用者需对其行为后果承担相应的责任。因此，在处理个人数据隐私保护时，需针对不同用途进行细致划分，对于不那么关键的用途，只需进行适度保护；至于那些风险较高的项目，则必须要求数据使用者对潜在风险进行评估，并采取措施以避免或降低可能造成的损害。