第三方支付平台之间有何法律关系? 第三方支付合法吗?

2024-01-21
来源:网络整理

第三方支付如何合法? 依法设立的支付平台是合法的。

三方支付是哪三方_什么是三方支付公司_第三方支付公司是什么意思

第三方支付平台法律关系

当网购当事人通过第三方交易平台完成交易时,第三方介入协助完成价款支付,因此原本纯粹属于销售合同一部分的价款支付体系发生了新的变化。 第三方支付平台相关的法律关系可以用代理关系大致描述:

首先,从卖家与第三方支付平台之间的法律关系来看,应为有偿委托合同关系,即网络商品或者服务经营者委托第三方支付平台代收货款。代其定价,第三方支付平台从中收取一定比例。 费法律关系。 通过第三方支付平台的参与,卖家增加了交易信用,使得与消费者的线上交易成为可能; 此外,通过长期交易过程中积累的买家对卖家信用的评价,第三方支付平台为卖家提供信用的有效证明。

一般认为,卖家与第三方支付平台之间的法律关系比较明确,不存在大问题。 但现实中,卖方可能是个体网络运营商,而第三方支付平台通常是实力雄厚的服务提供商,甚至是相关服务领域的主导运营商。 因此,现实中两人的实力对比是巨大的。 由此,第三方支付平台可能会利用自身优势地位,实施拖延向卖家划转货款、恶意调整信用评价等不利行为。 这些都是需要法律救济的方面。

其次,从买方与第三方支付平台之间的法律关系来看,应属于第三方与受托人之间的法律关系。 第三方支付平台接受卖家的委托代收货款,等待买家确认支付指令后,再将价款转移给卖家。 该状态下,买家已以电子支付订单的形式将资金划转至第三方支付平台,第三方支付平台需要等待买家指令确认收到货物后,才将资金划转给卖家。

这个过程中的资金归属问题至关重要:一种观点认为,为了保护买家和消费者的利益,应该在第三方交易平台为每个买家设立单独的交易账户,遵循交易账户的模式。证券公司,并确定买方账户上的资金数量。 资金归买方所有; 另一种观点认为,第三方支付平台类似于商业银行。 资金进入支付平台后,所有权已转移,买方与支付平台形成债权与债权关系。 目前流行的观点支持采用第一种观点,根本原因是有利于消费者保护。 笔者认为第二种模型更具理论解释力:第一,根据货币所有权的基本规则“占有就是所有权”,货币所有权和占有密不可分。 买方在电子支付中发出支付指令后,相应的资金数据进入支付平台账户,其所有权也应发生转移。 其次,如果确定资金仍在买方所有,而卖方收到货后仍担心买方不付款,则交易将难以成交。 第三,即使对于证券公司来说,也仍然存在公司挪用客户资金的情况,而在电子交易中保护消费者并不足以支持资金所有权仍然掌握在买方手中的观点。 关键问题是适当的监督。 更何况,目前网上交易的大体量并不大,完全要求支付平台为每个买家建立一个单独的账户,从成本上来说并不经济。 综上所述,笔者认为,应当确认,买家通过电子指令将资金划转至支付平台后,该资金的所有权将属于支付平台。 这不仅是符合法律原则的解释,也是权衡交易中买卖双方信用后得出的结论。 当然,当买方已转移资金所有权但未接受相应的商品或服务时,加强对第三方支付平台的法律监管应是重点工作。

最后,将网络交易和第三方支付平台的买卖双方关系界定为代理机构,是一个合法的技术流程,但与纯粹的代理机构还是有区别的。 例如,在民事代理中,要求代理人计算委托人的利益,对委托人忠诚; 而第三方支付平台在交易过程中应公平对待买卖双方,不得偏袒卖家,以增加买家完成交易的信心。

分享