【环球时报特约记者 张若 环球时报记者 徐轩】美国众议院通过全面封禁法案后（抖音海外版），台湾民进党当局为了效仿美国，以“遏制选举虚假信息”还建议彻底封禁抖音()。

台湾《联合报》19日援引知情人士的话称，台湾对美国考虑全面禁令的举动高度关注。 台“行政院”消息人士进一步透露，“全面封杀抖音”问题，正在由“政务委员”罗秉诚召集“数位发展部”、大陆事务部等组成的部际小组讨论中。台湾当局的委员会和情报部门。 该部门是最激进的，主张尽可能禁止。 他们将美国国会的立法进度视为重要指标，声称一打开抖音，“赖清德儿子是美国公民，赖妻在台电拿三倍工资”等信息满天飞。 由于民进党公职人员无法使用，所以只能在抖音上使用。 其他平台则澄清称，针对庞大的用户数量，完全无效。

与“禁酒派”相比，民进党“立委”中的主流是“保留派”，但趋势正在发生变化。 消息人士认为，这一问题短期内很难得出结论。

2018年初在台湾成立了运营团队。在台湾，除非用户专门注册大陆ID来下载抖音，否则一般只能下载国际版。 根据数字平台分析公司We Are及2024年初发布的“数字台湾”调查结果，台湾约有416万活跃用户，其中青少年用户（24岁以下）占38%。

洪女士，30岁，家住台北市，是一名商业分析师。 她过去每周使用它大约10个小时。 她19日告诉《环球时报》记者，她和周围的人主要使用该平台。 他们经常看的内容主要是美女、明星和宠物。 涉及海峡两岸的视频基本上都是美食和风景，几乎没有人在上面看过。 时事新闻。 洪女士认为，该算法比其他平台更有利于新网络博主获得关注，其娱乐内容主要吸引岛内青少年。

对于封禁抖音、抖音的消息，洪女士认为，此举不但可能“无法无天”，而且还会遭遇台湾民众的巨大抵制。 由于许多台湾本土明星、名人在这个平台上拥有大量粉丝，禁令不仅会遭到广大用户的反对，还会引起这些具有相当诉求的人士的不满。

国民党“立委”曾明宗指出，全面禁止需要考虑三个层面的问题。 第一，是否会引发台湾安全危机或社会动荡； 第二，全面禁止的法律依据是什么？ 最重要的是，禁止人们在社交媒体上发声，相当于限制言论自由，与法律相冲突。

去年以来，民进党当局将“九合一”选举的失败归咎于“的假新闻影响选举”，并大幅加大了对的打压力度。 台湾“数位发展部”已宣布抖音、抖音为危害台湾通讯安全的产品，并限制这两款App在公共部门通讯设备及相关领域的使用。

然而，不少民进党高层领导人却屡次被抓到使用它。 多次污蔑大陆利用社交媒体对台进行“认知战”的民进党“立委”林楚寅被曝拥有个人账号。 前“执行主席”苏贞昌在脸书上发布所谓“政绩视频”。 发现视频内容模仿风格，剪辑软件也使用了自己的剪辑软件。 前台北市议员罗志强向民进党喊话，“撤掉抖音？先把民进党撤掉”。

台湾《网报》曾发表社论称，没有可信证据证明台湾当局限制、无限扩大大陆监控能力。 与其说是维护台湾的安全，防止大陆的“认知战”。 据说是为了巩固自己的权力。 文章称，民进党当局应该禁止的是滥用预算支持网络部队和侧翼部队。 他们才是危害台湾民主的真正的蠕虫。

台湾《联合报》3月19日评论称，民进党“立委”王定宇去年4月在脸书上分享“芬兰总理噎住俄罗斯”的假新闻，但王定宇事后并没有为此道歉，现在正被受邀参加民进党中央召开的“反认知战会议”。 民进党受欢迎的“立委”水准如此之高，“人民如何安全地赋予他们讨论限制等公共问题的权力？”