中国广播网北京6月13日电(记者庄胜春)据中国之声《新闻晚高峰》报道，几年前，当中国人还不知道什么是网上支付时，中国银联几乎就是中国人的网上支付平台。消费者。 刷卡购买的唯一渠道。 但随着第三方支付公司的发展，银联似乎变得不再那么不可或缺。

在此背景下，近日有媒体报道称，中国银联内部文件显示，其正在号召会员银行“招募”第三方支付服务。 如果“招兵买马”失败，银联希望成员银行切断与第三方支付的接口，转而与其关联公司打造“统一支付平台”。

据报道，银联在17号文中提出，各银行要么“规范非金融机构接入银联网络”，要么“逐步断开与非金融机构的银联卡业务联系”。 报道称，当他向银联品牌营销部公共事务负责人求证时，得到的答复是：“这是我们内部业务沟通的文件。 怎么会泄露给你看呢？” 今天上午，记者就此事询问银联，相关负责人表示，今天将尝试给予官方回应，但截至发稿，尚未给出官方回应。

艾瑞咨询第三方支付分析师王卫东表示，如果上述文件属实，银联可能是基于两点考虑。

王卫东：在收单市场，银联此前与银行平分市场。 第三方支付的出现确实对其市场份额产生了比较大的影响。 在互联网支付方面，互联网第三方支付公司的发展早于银联。 另一方面，银联本身就有一些监管第三方支付的属性，防止第三方支付造成套现或者交易层面的风险，因此希望让这个市场更加规范和统一。

十多年前，银联就建立了银行卡在全国范围内使用的网络。 作为国内发行的人民币支付卡唯一的交易清算提供商，它也从银行间收单手续费中赚了不少钱。

但目前的情况是，报道援引银联组织的调查数据称，现在不少第三方支付机构“绕过银联网络，采用各种不合规手段开展业务”。 随着第三方支付公司向线下延伸，它们与银联的区别进一步模糊。

但在王卫东看来，像支付宝这样的企业与银行建立直接接口，没有理由通过银联。 中国人民大学金融学院副院长赵锡军也认为，在市场竞争中，第三方支付公司和银联是完全平等的。

赵锡军：作为一个机构，你可以有自己的看法。 你可以把它想象成一家提供支付服务的公司。 只要不影响消费者的选择，还有其他公司可以竞争。 该银行也是银联的客户。 如果有更好的选择，比如VISA能够提供更好的服务，那么他就会选择VISA。

据报道，目前银行似乎尚未对银联的要求做出积极回应，第三方支付公司也并不那么担心。 有业内人士认为，银联毕竟只是一个卡组织，对成员银行只有类似协会的约束力。 仍需依靠优质的服务和合理的收费来提升竞争力。 事实上，银联也在通过与快递行业和运营商的合作，不断拓展行业版图。

那么前面提到的监督职责呢？ 王卫东建议，应该交给中国人民银行，而不是银联这样的公司。