“模仿”和“山寨”往往只是一见如故。 9月23日，谢霆锋经纪人霍汶希在微博发文称，近期多地出现“谢霆锋粉丝见面会”，并使用了公司艺人谢霆锋的肖像和名字。 该侵权行为对消费者产生了误导作用，并对谢霆锋的声誉造成了损害。 。 事实上，从最初的单打独斗客多天下网，到依靠明星效应形成产业链，再到费时费力追究责任，“山寨明星”的行为边界已经成为人们热议的话题。饱受诟病，但业界尚无解决方案。 话题。
绝不是第一个
谢霆锋经纪人霍文曦就近期多地出现的“谢霆锋见面会”在微博发布英皇娱乐声明称，公司从未同意安排谢霆锋出席，谢霆锋也表示公司从未同意安排谢霆锋出席。本人从未同意参加“谢霆锋粉丝见面会”或“谢霆锋粉丝见面会”，也从未明示或暗示允许或授权此类公司使用谢霆锋的肖像和名字商业目的，也不存在任何商业合作或促销伙伴关系。
据了解，引发争议的《遇见谢霆锋》是某地区一家金店为了吸引顾客，邀请其庆祝开业六周年的“山寨版”谢霆锋。 针对英皇娱乐的说法，涉事方“香港黄金集团”目前尚未对此事公开回应。
无独有偶，2017年5月31日，一名名为“月光五百”的假歌手在出席商演时被曝光。 随后，伍佰的经纪公司发文表示，如果演出单位在邀请阶段就已经知道该人的身份是假的，但仍然以伍佰的名义进行宣传和传播，则属于诈骗行为，将向经纪公司举报。有关单位。
“山寨明星”骗钱事件频频发生，受到多方谴责，且此类行为往往突破法律界限。 虽然市场上存在仿秀方式，但早期宣传工作中多采用明星效应来吸引，例如在制作宣传海报、背景板时，减少“仿秀”等字样，而其他带有宣传噱头的部分则被省略。放大以制造被观众忽略的效果。
明星们也被不断出现的“山寨明星”活动所困扰。 据北京海淀法院消息，2015年7月20日，汪峰因认为“草根歌手”丁勇在微博上利用自己的姓名和照片进行营利性宣传，将丁勇告上法庭，指控其侵犯其姓名权、肖像权。 ，并要求支付侵权赔偿金和精神损害抚慰金共计50万元。
已形成产业链
“山寨明星”的频繁出现，与明星效应给商业演出带来的巨大红利密不可分。 在明星与“山寨明星”相互较量的时期，“山寨明星”的表演也形成了自己独特的产业链。 从最初的自营商业演出到如今的“组织”盈利。
北京商报记者了解到，江西几位从事演艺行业多年的工作者成立了专门的山寨明星艺术团。 自成立以来，持续承接商演、演唱会、品牌代言、电视栏目等活动。 截至目前，团队拥有“山寨明星”演员600余名，每年演出次数最多可达1000场次，并向外界宣称“只需少量投入，即可实现回报”数百万星星的影响。”
中国山寨明星艺术团团长杨士林曾对北京商报记者表示，刘德华、张学友、范冰冰等一线明星光是参加商演就花费数百万元，但演出费“山寨星”的数量最高。 5万元。 现阶段，“山寨明星”表演已成为一种趋势。 “我们的演员不仅长相与明星本身非常相似，而且专业技能也非常出色。” 杨士林说道。
据杨士林介绍，团队已经形成了一整套成熟的对外商演流程。 “每场演出都会配备相应的随从人员，串联起整个演出项目。服装、化妆、道具都由演出团队自己打理。每个‘山寨明星’演员可以表演三件，作为组长，大型演出项目我都会亲自到场指导，商演活动的主办方需要为“假明星”演员提供三星级标准的住宿，并报销往返经济舱机票，正规的经纪公司是如何做的运营？对于我们艺人来说，我们要学习如何运营‘山寨明星’。”
对此，资深经纪人曾自强认为，市场上的内容供给永远会随着需求者的变化而变化。 目前，与一线城市相比，二三线城市的营销推广重点还存在差异，因此有“明星艺术团”等“山寨”组织存在，并形成真正的产业链。
监管要严格
产业链的形成，给众多“山寨明星”带来了巨大红利。 据媒体报道，曾经有一位模仿林俊杰的“山寨明星”。 他直接用林俊杰的名字做宣传广告吸引粉丝，两年就赚了700万新台币（约合新台币158万元）。 此外，还有网友放出信息称，此前被汪峰起诉的丁勇被起诉后，将商演价格从原来的8000-元提高到-元。
单看“山寨明星”活动的表演形式，其实就是一场模仿秀。 业内人士表示，模仿明星节目与“卖狗肉”的关键在于运营的正规性。 演出行业分析师李新宇指出，模仿秀是一种表演形式，但如今“山寨明星”活动却饱受诟病。 这并不意味着市场上不允许模仿节目，而是上述活动不规范运作，也没有获得相关授权。 并且从上述活动的宣传材料中可以看出，存在故意误导消费者的意图。 比如“谢霆锋山寨见面会”事件中，两张海报上的照片都是谢霆锋本人，而不是模仿者。 此外，“秀”字样的“模仿秀”字样还不到“谢霆锋粉丝见面会”字样的1/4，这会引起消费者的误解。
此外，面对频发的“山寨明星”活动，如何界定侵权也引发了业内的热议。 北京东一律师事务所律师赵虎认为，名人与普通人一样享有肖像权，未经许可将名人肖像作为商业宣传的噱头将构成侵权。 同时，不少山寨表演不仅涉及名人肖像，还涉及名人歌曲或影视作品。 这些内容未经许可，用于通过商业表演牟利，也构成侵权。
李新宇表示，从目前“山寨明星”表演的市场效果来看，普遍存在误导观众视觉体验的现象。 如果监管不加强，长此以往必然会扰乱演出行业的秩序，而“山寨明星”的演出质量也参差不齐，“山寨明星”在演出过程中的一些贬损行为也会造成声誉上的损失。对恒星本身的损害。
北京商报记者路阳郑锐实习记者木木/文代小杰/制表