总有人抢微信群发的红包，他可能用了自动抢红包的插件软件，但很多人并不知道，这类软件含有侵犯知识产权的风险。7月18日下午，“微信自动抢红包软件被责令赔偿475万元”立即登上微博热搜榜首。

近日，北京知识产权法院审结一起涉及“自动抢红包”的不正当竞争案件，该软件的研发运营者掌视公司被判向腾讯科技、腾讯电脑赔偿475万元。

腾讯获胜

首例自动抢红包纠纷案件

“微信自动抢红包”软件可以让用户在微信软件后台运行时，自动抢微信红包，并且还设置了“启用防封禁保护”来应对微信软件的治理措施。

此前，这款软件的研发运营者掌视公司及提供下载平台的卓易讯畅公司，分别被微信软件的研发运营者腾讯科技公司、腾讯计算机公司以不正当竞争罪名起诉至北京知识产权法院。

值得一提的是，本案第二被告为安卓应用豌豆荚的开发商卓翼讯昌，因豌豆荚推出“自动抢微信红包”软件，腾讯将该公司列为第二被告。

据北京知识产权法院7月16日消息，法院近日审结此案，这也是全国首例涉及自动抢红包的不正当竞争纠纷案件。

被告掌视公司因开发“微信自动抢红包”软件，被判定构成不正当竞争，判令赔偿两原告腾讯科技公司、腾讯计算机公司（下称腾讯公司）经济损失450万元及合理费用约25.4万元。据了解，目前双方均未上诉，该案判决现已生效。

北京知识产权法院经审理查明，涉案行为自2016年1月起至本案开庭审理时止，持续时间较长，下载量大，用户群体庞大。

涉案软件“微信自动抢红包”在OPPO软件商店、PP助手、“豌豆荚”、华为应用市场、百度手机助手、酷派应用商店等安卓应用分发平台上下载量逾6747.6万次。

此外，软件还支持语音红包提醒“红包来啦”、微信加速抢红包、自动回复感谢等功能。

据掌视通官网发布的介绍，“微信自动抢红包”软件支持微信红包、QQ红包、QQ空间红包、支付宝红包等多种主流红包，还支持红包锁屏、红包提醒、即时红包雨等多种形式。

2014年，微信推出红包功能，受到用户欢迎，2018年，掌视科技推出涉案软件，并上线应用软件分发平台，此前在招聘网站上都能看到掌视科技与微信红包相关的软件开发招聘。

除了微信自动抢红包，掌视还推出了一款名为红包快手的软件，该软件集成了微信、QQ自动抢红包功能，支持边聊天边抢，最后更新时间是2019年1月17日，据说是微信抢红包软件的前身。

争议焦点

“微信自动抢红包”是否侵权？

腾讯认为，“微信红包”最有意思的地方在于“抢”，“抢红包”本身可以瞬间活跃微信群、激发传播欲望，具备“赚钱+游戏+社交”的多重功能，因此一旦被盗用，微信软件及微信红包功能所获得的市场竞争优势和商业价值应当依法受到保护。

同时，腾讯公司认为，首先，“微信自动抢红包”软件在运行过程中，用户无需启动“微信”软件，即可自动抢取微信内的红包，破坏了微信正常的运行环境和运行秩序；其次，“微信自动抢红包”软件非法监控微信聊天记录，抓取微信聊天记录中与“红包”字样相关的信息以及微信红包内的资金流向，严重侵犯用户隐私和微信数据安全。

最后，“微信自动抢红包”软件的运营者，是被“微信”软件十几亿的用户量和“微信红包”的市值所吸引，目前已累计拥有6000多万用户，而利用“微信红包”窃取腾讯商业资源、盗用品牌的行为，明显违背了诚实守信的原则和公认的商业道德。

针对腾讯的诉讼，掌视公司否认侵权，并当庭辩称：第一，涉案软件于2018年上线腾讯应用商店平台，该平台为原告的应用分发平台，负有事前审查义务，腾讯应用商店平台对涉案软件进行了审查并认可，说明腾讯已通过行动确认涉案软件不涉及不正当竞争。

其次，被诉软件与微信软件的功能定位不同，二者之间存在中度关联，不能推断二者处于相关市场且存在竞争关系；第三，被诉软件并未改变、扰乱微信软件的正常运行，自动抢红包功能需经相关用户的授权许可后方可使用，不违反反不正当竞争法的相关规定。

北京知识产权法院：

确定被告人的五个方面

不正当竞争行为

庭审中，北京知识产权法院法官从五个方面进行分析，明确了争议焦点，并认定掌视公司实施了不正当竞争行为。

第一，两原告掌视公司、卓艺讯昌公司均为利用网络从事生产经营活动的经营者，相互之间存在市场竞争关系。

其次，涉案软件采用技术手段破坏“微信”软件的正常运行，侵犯了两原告的合法权益，另外批量、自动化的运行方式势必会增加“微信”软件的数据量和数据流量，增加微信服务器的运行负担。

三是涉案软件不当利用“微信”软件的运营资源和竞争优势，扰乱了互联网环境下的市场竞争秩序，损害了软件用户的利益。

此外，涉案软件还损害了软件用户的利益，涉案软件相关页面显示其具有“加速抢红包”“抢大额红包”等功能，但实际上涉案软件并未开发相应功能，点击“加速抢红包”等功能，会显示“正在优化”，并在“优化完成”后弹出广告信息。

最后，该软件明知两原告对涉案软件持消极态度，却擅自运行涉案软件并设置防屏蔽功能来应对两原告的治理措施，违反了诚实信用原则和商业道德，具有明显的主观恶意。

北京知识产权法院一审判决，掌视科技通过开发、运营涉案软件对腾讯构成不正当竞争，判令其停止侵权、赔偿经济损失。法院还认为，被告卓艺讯场是一家提供信息存储空间服务的软件分发平台，涉案软件由掌视科技上传发布，卓艺讯场并未推广涉案软件。没有证据证明卓艺讯场有帮助他人实施不正当竞争行为的主观故意，不构成不正当竞争。（红星新闻 余耀强 雅贤 综合 中国基金报）