传统支付与区块链支付

传统支付模式下，资金转移支付是通过银行清算完成的。在银行间资金划转过程中，如果发送银行和接收银行互不开设银行账户，则必须依靠中央清算所或联营银行作为中介进行资金划转和结算。支付流程可能需要几分钟到几个小时，中介机构也会收取一定的费用。

对于跨境支付服务，流程更为复杂。在跨境贸易中，资金支付是通过传统的支付方式进行的。整个交易过程需要经过开户银行、央行、海外银行（代理银行或银行海外分行）。这里的每个机构都有自己的会计系统和清算系统，需要相互之间有代理关系和授信额度；每笔交易都需要在银行进行记录，还需要与交易对手进行资金清算和对账，导致业务办理速度慢，中间结算成本高。

与传统支付相比，区块链支付充分利用区块链的技术优势，直接在两方之间进行支付，无需涉及中间商。即使部分网络瘫痪，也不会影响整个系统的运行。它更加高效且低成本。 。区块链支付在支付结构和准备金账户上与传统支付有明显不同。

1、支付结构比较

传统支付与区块链支付在支付结构上最大的区别在于，区块链支付是直接的点对点支付，无需任何中介机构，所有交易信息全网共享。

在传统支付模式中，资金转移支付最终由银行完成。银行间支付往往由中央交易方完成。每个中央交易方都有一个本地数据库。该数据库作为权威的总账，记录所有账户余额和交易流向。

在这种有中间参与方的交易中，必须经过两个复杂的业务流程：首先，所有参与支付的银行存储的交易信息必须对账并同步给中间结算方。其次，中央对手方在执行支付之前必须抵消不同账户的借方和贷方。因此，在传统支付中，由于不同账户之间的信息同步和净额计算，需要较高的处理成本。

在区块链支付模型中，利用区块链技术将所有参与支付结算的银行添加到区块链网络中，并为所有参与银行生成总账记录。

每家银行都是私有区块链网络的参与者，能够完成支付交易并共同参与共识算法。有了区块链支付解决方案，不再需要不同数据库之间的对账，因为区块链网络中的共识算法已经取得了单一总账的权威地位。而且，在区块链支付中，银行之间可以直接进行结算，无需任何中间参与者，有效降低了中间成本。

区块链支付中的交易是实时的、点对点的，降低了交易双方的风险，将结算时间缩短至毫秒级。从监管者的角度来看，区块链是所有交易参与者共享的不可变的总账本，所有监管者和审计者都可以访问。

2、准备金账户比较

在传统支付中，银行间支付使用活跃在特定网络上的中央对手方来结算借款人和贷方之间的付款。为了最大限度地降低交易对手风险，每家银行必须为与交易相关的相应银行建立支付网络，并为每个支付网络建立单独的准备金账户。

在区块链支付系统中，不同的银行可以基于私有区块链来实现，这样在不同货币之间进行支付时，就可以摆脱关联银行的参与，直接进行实时支付。

总的来说，区块链支付与传统支付有几个方面的不同： 区块链支付的基础是去中心化技术，即双方不再需要依赖中央系统来清算资金并存储所有交易。信息，而是基于不需要信任协调的共识机制直接传递价值。