2005年4月18日，达公司与石油公司签订土方工程合同。 合同约定按实际完成的实物工作量进行结算，并按照石油公司2005年《劳务分包项目预算结算管理办法》（以下简称《优优结算办法》）的有关规定执行。沉降。 合同签订后，达公司按照合同规定完成了工程内容，还为友公司实施了水利保护工程。 全部工程已于2005年8月30日竣工验收并交付使用。2005年7月11日，东东国土资源院出具了某公司以单价100立方米采购细土进行施工的《证明》。 3元/立方米。 2005年5月至2006年3月，石油公司先后向达公司支付该项目费用共计320万元。 工程竣工后，某公司根据管道土方工程（报批总造价）和水工防护工程（报审总造价）编制了工程预决算，并报石油公司审核。审核，并提前在审核表上盖章。 获得某公司公章。 某石油公司经审查确定，管道土方工程总造价为0.96元，水土保护工程总造价为0.11元，合计0.07元。 某公司不能接受某石油公司的最终价格复审结论。

该公司称，要求石油公司按照重新结算的费用支付剩余工程款，并支付相应的逾期利息。 还要求石油公司承担购买细土费用0.44元，以及水利防护工程石油公司。 停机原因为1万元。

石油公司辩称，双方的和解协议合法、有效、完整，不存在应付款项。 大公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回大公司的全部诉讼请求。

该案由吐鲁番区中级人民法院一审宣判。 1、石油公司清偿了项目债务。 元及停工损失费用元，合计0.44元。

石油公司不服上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出二审判决。 1、变更吐鲁番市中级人民法院（2011）第11号民事判决书第一项，即：石油公司支付达公司项目债务0.55元及逾期利息（自2005年9月1日起计算）至2010年5月30日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 2、吐鲁番市中级人民法院变更（2011）土中民一初字第11号民事判决书第二项为：石油公司应向达公司支付停工损失1万元。

大公司申请再审称： 1、二审认为，二审华孚公司对土方工程争议工程造价采用的大公司2004年度吐鲁番地区单位计价汇总表有错误。 公司始终坚持同意华孚公司的评估结论，不同意石油公司的主张。 二审二审以某石油公司单方索赔为由，改判扣除工程费用不当； 2、二审之二是，某公司未提供细土使用签证和拓土国土资源出具的缴纳土地资源费的《证明》复印件。 因已发生的购地费用未予确认，故不宜改判。 事实上，该公司在一审和二审中均提供了011号项目签证表相应的经济签证，已确认使用细土。 现在国土资源办公室也补充了细土使用《证书》原件。 印章已加盖，复查时应更正。 综上，请求撤销本院（2011）新民一中字第190号民事判决第一条、第二项，维持吐鲁番市中级人民法院（2011）土中民一初字11号民事判决。判断。 本案委托北京大汉律师事务所熊云飞律师代理。

某石油公司在再审中辩称，二审依法纠正了一审因配额申请错误而多算的0.15元以及无依据计算的0.34元油价差额。 某公司主张土地购置费和资源费的证据不足。 擅自购买土地造成的损失由当事人自行承担。

新疆维吾尔自治区高级人民法院由审判员伊力、代理审判员齐万杰、代理审判员张斌组成的新疆维吾尔自治区高级人民法院认为，二审以双方达成的“6.28书面意见”为依据，公司同意确定土方工程争议部分的费用。 定价依据仅依据“2000年石油配额”，不足。 某石油公司主张“因结算标准多算0.15元，应将涉案土石方争议部分在成本认定中扣除”的理由不能成立，不予支持。 此外，双方在《土方工程合同》的工程范围和内容中明确约定了“细土回填”，表明涉案管道工程的建设必然需要细土，解决办法是运输细土。外地土，即购买土，这是客观事实。 某公司实际购买土方量以双方签署的011号项目签证确认的0.48立方米土方量为准。 精河县沱沱国土资源研究所出具的“证明”为复印件。 但在本次再审中，沱沱国土资源研究所在复印件上加盖了该院的行政印章，从而证明了该“证书”的真实性。 加固是有效的，再审期间，出售细土的村委会也开具了相应的收据。 上述“证明”与收据相互印证，确认了所购细土单价为3元/立方米的事实。 某公司声称，按照3元/立方米的单价计算土地购置成本并无不当。 2014年9月29日作出（2014）新民再中字第15号判决书。 1、维持（2011）新民一中字第190号民事判决书第二项，即：新疆土哈友建设有限责任公司。库尔勒某工程机械企业停工损失1万元； 2、变更本院（2011）新民一中字第190号民事判决书第一项，即：新疆吐哈石油有限公司某建筑公司欠库尔勒某建筑机械公司欠款0.14人民币工程款及逾期利息（2005年9月1日至2010年5月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。

北京大汉律师事务所熊云飞律师、陈峰律师认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定的司法解释》第二条规定：“当事人不得知晓其所依据的事实。他们提出自己的主张或反驳对方的主张。” 当事人有责任提供证据证明其所依据的事实。 没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。”本案中，双方当事人达成的《6.28书面意见》认为，该公司同意，争议部分土方工程成本的确定依据仅依据“2000年石油配额”，是不够的。某石油公司声称的理由是“争议部分土方工程涉及2000年石油配额”。 “因结算标准多算0.15元，应从成本确定中扣除的情况”不成立。某公司实际采购土石方量应按1号确认的土方量0.48立方米计算。双方签署的011项目签证，某公司主张土地购置价格应按3元/立方米单价计算，并无不妥。