诈骗背后的本质是，随着移动支付市场的层层深入，责任归属变得不清晰，责任分散，风险难以控制。

▲图/北京新闻网

文字| 利润

拿着二维码在超市收银台排队等待付款是常见的场景。 然而，最近重庆发生的一起案件暴露了隐藏的支付风险。

据新京报报道，近日，重庆江北公安分局破获一起超市收银员专门盗取微信资金的案件。 4月21日至5月4日期间，犯罪分子利用聚合支付APP“钱就这么近”，用手机背后扫描顾客的支付码，输入支付金额，盗取500元至900元不等的钱款。 资金。

▲男子通过盗取二维码进行盗窃。新京报视频制作

记者调查发现，申请商户资质，只需在网上上传几张身份证、店铺等照片即可。 “处理需要10分钟，半小时内就能到。” 也就是说，你拍几张照片就可以成为商家，你的手机随时可以变成二维码扫描仪，扫什么就收什么。

如今，银行、银联以及第三方支付服务机构众多的支付端口让中小微商户应接不暇。 这使得移动支付市场“碎片化”，也给商户在支付、对账等方面带来诸多不便。

在此背景下，聚合支付应运而生。 所谓聚合支付，也称为“第四方支付”，是利用集成技术为商户提供点对点接入的综合支付解决方案。 聚合支付让商户收款、付款、对账更加便捷。

但便利的另一面是消费者和企业都面临巨大的潜在风险。

根据相关规定，聚合支付只能承担“转手”功能，不能从事前端资质审核和后端资金结算。 但记者调查结果显示，目前部分第三方支付已将审计权限违规行为外包给“第四方”。

由于第四方没有审查的能力和权限，以及审查的成本，因此没有审查的意愿。 这就导致审核流于形式，人人都可以成为行走的“扫码枪”。 此次消费者集体被骗，就是这一弊端的集中体现。

聚合支付功能的拓展，也进一步带来了资金截留、接入赌博广告渠道、信用卡套现等违法行为的风险。

因此，诈骗背后的本质是，随着移动支付市场的层层深入，责任归属变得不清晰，责任分散，风险难以控制。

盗窃三五百元或许问题不大，但如果不能及时梳理责任，留下漏洞，可能会引发更大的问题。

对于聚合支付，我国已经有相关规定。 但随着技术迭代，新零售、新支付方式日益成为消费主流，监管部门不妨根据实际市场环境和实践的变化，进一步明确聚合支付和第三方支付之间的权利和责任。 并通过日常监管及时制止违法行为，更有效地保护消费者和小微商户的合法权益。

□边际（媒体人）