果然，什么都能当刺客，从冰淇淋刺客开始，各路刺客纷纷前来报道：

梅花刺客、编织刺客、荔枝刺客……

现在又出现了一个版权杀手，版权杀手这个名字大家并不陌生，它的真实身份就是版权流氓。

这几天霸屏荧屏的“谈谈交通”事件，大家听说过吗？

一个叫谭桥的普通人，遭遇了“我侵权了我自己的权利”的笑话：他因主持的工作而成为被告。

●来自微博热搜

简单来说，成都电视台将自己制作的节目《谭谈交通》版权授权给了成都有术文化传播有限公司，后成都有术文化传播有限公司起诉谭乔侵权。

此热搜引爆网友怒火：小镇考生连法学教育都不配？

日前，谭桥在微博投诉，其创办的杂志《谭谈交通》被全网下架，面临数千万元的索赔，甚至可能要坐牢。

●来自@谭乔的微博

仔细想想这句熟悉的“资本是个好工具”，突然让我想到了李子柒。

●来自@谭乔的微博

Tan Sir的账号原本有300多个视频，但很多都消失了，除了他自己的视频被清仓外，网友在B站的二次创作也难逃下架、赔偿的命运。

现在，Tan 爵士感到很困惑，因为他面临着索赔，但对方却事先没有通知他。

但如果仔细想想，还是有一些迹象的。

Tan Sir为了普及法律，一开始跟录制视频的人沟通时，并未留意版权问题，为日后的麻烦埋下了祸根。

●来自@谭乔的微博

谭乔心里想，大概是去年做了一些脱口秀和专题节目，增加了不少曝光度，让节目又火了起来。

所以我想有些人已经开始关注这个节目的商业价值了。

●来自@谭乔的微博

都是因为当时没有注意，现在谭盾要想办法证明“我是我自己”，才能避免被侵权。

舆论压力施加在成都卫视身上，其声明也耐人寻味：

1、授权给成都有书文化传播有限公司；

2.不针对个人，且暗指陈先生谋取不正当利益。

3、“索赔数千万”根本不存在。

●来自@中国新闻网 微博

原来，电视台把版权卖给了第三方，自己只是在“替人维权”。

但谭桥对于“不当得利”不负任何责任。

2021年开始从事自媒体的谭乔称自己是新人，一开始他并不知道哔哩哔哩有流量激励收入，知道之后，他除了保留必要的开支外，还将这部分钱挪用于慈善事业。

●来自@谭乔的微博

为什么一个播出多年的节目到现在才被辩护？

在没有达成协议的情况下，该节目的版权应该归属于谁？

电视台为何要将版权授予有书文化传播有限公司？

这些问题短期内很难明朗，只能说陈爵士遇到了一个强劲的对手。

但更可怕的细节尚未揭晓。

有人挖出了成都有树文化的一些资料，这家公司不是什么大公司，但背景却不简单。

该公司2018年才注册，公司只有两个人，后来才发现注册地址是一家服装店。

●截图来自企查查

令人难以置信的是，从今年6月开始，短短一个月时间，成都有书文化传播有限公司一口气提起60余起诉讼：

几乎所有的各大互联网公司都被起诉过，其中也包括我们熟悉的腾讯、抖音等，而且罪名几乎都是“侵犯作品信息互联网传播权”。

●截图来自企查查

原来，他是一名诈骗老手。

这让人怀疑，此次针对“谈谈交通”的诉讼，是否也是一起流氓事件：一个空壳公司想利用法律漏洞牟利。

的确和先前方正字体、通关肉夹馍会的敲诈勒索行为不相上下。

就连谭桥自己也讽刺道：

以前我每天都会吃李子柒的瓜，没想到今天我自己也把瓜吃掉了。

●来自@谭乔的微博

过夜，

一项免费的公益法制教育事业，变成了一门赚钱的生意。

一位顶尖的交通法规专家成为了顶尖的侵权专家。

令网友愤怒的是，《谈交通》并不是普通的交通法规教育栏目，而是以前人们每天放学后吃饭时看的节目。

都说生活是最好的素材，喜剧的内核是悲剧。

《探探交通》是一部现实中的荒诞喜剧，抓住了普通人最平凡的一面。

节目中，Sir Tan 处理违反交通规则的司机，并对他们进行无厘头的教育。节目中充满了笑料，但笑料背后也有普通人的心酸。

最经典的场景当属“二仙桥”。

谭桥抓获一辆逆行、违法运输货物的电动车，并要求驾驶员靠边接受检查。

●摘自《谈交通》

谭桥：去哪儿呀？叔叔：去二仙桥。

谭桥：什么二仙桥？我是说走哪条路啊？

大叔：走成华大道。

谭桥：成华大道是啥路？你们的车能拉吗？

大叔：“我只能拉一点点。”

还有让人笑哭的富老头。

谭警官遇到一名男子拉着一辆装满柴火的破旧三轮车，车上坐着一名男子和一条狗。

●摘自《谈交通》

福贵大叔：我爸死了十一年了，我妈死了二十多年了，我老婆也死了十一年了，我弟弟傻乎乎的，整天吃药吃瓜。

谭桥：这件事情无论发生在谁身上都会非常痛苦，但是我刚才发现你特别乐观，这是为什么呢？

福贵叔叔：向前看。

类似这样的民间故事还有很多。《谈谈交通》2005年在成都电视台播出，2018年停播，共录制3000多集。

虽然该剧已停播，但它的灵魂永远都在。

离开体制后，谭乔后来转行成为哔哩哔哩的UP主，上传以前节目的片段，重温富贵大叔、气球哥等。

节目中的各种名场面捧红了“只能拉一点点”、“腰马合一”这些经典梗，甚至成为UP主们剪辑的鬼畜素材。

●截图来自B站

现在想想，节目片段的火爆也符合Tan Sir制作节目的初衷，希望通过娱乐的方式来教育和普及法律。

可没想到，如今我正坐在家里，灾祸就从天而降。

正如一位网友所说：

去二仙桥要走成华大街，去“富贵庄”不能走弯路。

不得不说，“谈恋爱”内容的下架，让人不禁想起了李子柒与MCN之间的绯闻。

李子柒与微安分手、“朱一慈”与张小策分手、大食神狼维贤与MCN公司闹翻等等。

以李子柒为例，她自去年7月起停止更新博客，后与微念对簿公堂，引发账号纠纷和“李子柒”商标权纠纷。

●来自@财经网科技

李自然、谭Sir等IP人物创作的内容平平无奇，不仅没有赚到钱，反而受到版权限制，失去了话语权。

这就如同明星演电视剧、电影，到最后版权并不在明星手里，而是在发行方手里。

说白了，“李子柒等人”只是高工而已。

回到《谭谈交通》这件事情上，不管版权归谁所有，成都电视台和谭Sir原本是互利双赢的，电视台完全不顾谭Sir多年的合作，反而到处起诉要求赔偿，有些难看。

而且，现在所有内容都已从整个互联网上删除，没有人可以观看，最终受到伤害的是用户。

毕竟《谭谈交通》这档节目，就是靠谭乔幽默风趣的性格火起来的，所以网友们花钱买的是节目灵魂人物谭乔，而不是成都电视台的版权。

●来自小红书

试想，如果平台能借助节目的热度，与谭乔联手推出更多面向大众的民间内容策划，既能继续宣传公益、普法知识，展现电视台的品牌好感度，又能将IP商业化，岂不是双赢的局面？

如果没有谭乔的宣传，《谭谈交通》或许也不会被大众认可。