我们是北京华网天下科技有限公司，为您提供其中一项业务为：哔哩哔哩视频排名优化提升，和哔哩哔哩下拉词优化。

哔哩哔哩短视频排名优化，就是您发布的视频，在哔哩哔哩有排名，只要有排名，都可以进行优化到前3名。下拉词就是通过哔哩哔哩搜索时，能够让用户看到您的品牌名或者联系方式，也就是行业的热点搜索词，提升曝光度。您可以进入我们的公司官网或者联系商户经理微信ysfsyt1

哔哩哔哩提升视频排名【哔哩业务-合作服务-请进】B站视频排名霸屏缺乏思辨的时代，辩论能否出圈并带来思考与真理？

这是一个缺乏批判性思维的时代。

每天上网，好像有100个吹毛求疵的人在网上等着找你的麻烦，武器式的批评已经完全取代了批评的武器，潮流娱乐产品华丽的外壳下，掩饰不了日益混乱的意识形态，他们不在乎对错，只想取悦你。

在得到真相之前，我们大概会先得到针眼；在共识消失之后，我们大概会失去同理心。这是一个无言的结局。

很多年以后，我只能默默地盯着屏幕，总会想起那个遥远的下午，大学学长带我去参加辩论队的第一场比赛。

那天我二十一岁，正值人生黄金时期。我想发言，想辩论，想为世界探讨正确的答案。当我思考的时候，我离真理最近。

然而，在以后的生活中，我与辩论的唯一联系可能就是社交网站上的抽象笑话。

不过最近我发现辩论真的成了一个热门话题，原因是本周Bilibili全程直播了被誉为“新国辩”的第十一届国际汉语辩论邀请赛。

新国辩被誉为当代中国辩论界的“黄埔军校”，平时由来自世界顶尖大学的队伍组成同台竞技，是中国辩论界一年一度的“华山论剑大赛”。以上是官方介绍。

虽然今年新国辩的参赛选手来自清华大学、北京大学、南京大学、伦敦政治经济学院等24所国内外高校，评委阵容包括陈明、詹青云、庞颖、黄志忠等明星辩手，但也有多名UP主跨界参与。

但这些还不足以让一场辩论赛在短小、平淡、快节奏的时代引起轰动。

直到我亲自去B站看了比赛，才知道原来是因为今年新全民辩论赛的精彩程度实在是太离谱了，有些环节的戏剧张力甚至可以超越今年一些无聊的贺岁片。

原本说是中国辩论会在山上进行，但仔细一看，原来是一挺装在骆驼上的加特林机枪。

不仅有戏，GPT还需要学习5年的逻辑才能实现

艺术就是爆发，戏剧就是逆转，F组第三场，人大对阵马来亚大学，逆转激烈到极致，就像《无间道》里的陈永仁发现对方全是卧底，就像《让子弹飞》里的张麻子冲进瞭望塔，发现自己是替身，就像峨眉山，一个人拍的，还挺浪漫的。

本组辩论主题为【GPT式大型语言模型的开发是否应该以“人性化”为前提？】，为初赛八个“具体议题”之一。

过去一年对于普通人来说最大的科技新闻，或许就是以 Chat GPT 为代表的大型语言模型开始“崭露头角”。Open AI 后宫干涉政治等血案新闻，可以连续上一个月的头条。我们是否需要 GPT 对人类友好？这是一个必然会来的问题。

本次比赛的评委之一罗妙先生@罗妙_吐槽只有，在赛后微博上用非常通俗幽默的语言，梳理了这场信息量过大的辩论赛中发生的事情，让他上台评论时比AK更难抑制住笑容。

一般来说，在这种类型的辩论话题中，正方容易打，反方则吃力。正方基本会说法律早就应该好好规范了，不然人类就没有好果汁吃；反方只能说没什么大不了的，小隐患不会阻碍大发展。

就像我向ChatGPT 4询问对辩论话题的看法时，GPT自己也说，确实应该以“对人类友好”为前提。

我不排除它会让我瘫痪

双方在刚开始的论证阶段其实还挺正常的，正方说GPT现在被广泛应用于教育、医学、法律等领域，如果不以友好为基础，就会乱来，把人教坏，让人变得无用，做出错误的判断，后期变成植物人，人类就毁灭了。

反对派马来亚则表示，不能以“对人类友好”为前提来做，一是限制会影响业绩；二是友好这个前提太模糊，难以落实；三是这个前提的最终解释权在大国手里，对其他人类不公平。

这里正方用的是飞剑式，对反方说：“请你把题目念给我听，我们在讨论‘该不该做’的问题，不要说很难实施，不管有多难，我们都应该做好自己该做的事。”

但到了第二轮答辩的时候，语气突然转变，对方表示友军说的太模糊了，要把GPT内部的运行机制透明化，这样会更可靠，坚持可解释性才是诱敌深入。

正方说，我看你根本就不懂，GPT升级到4.0之后就没法解释了，真要解释的话，只能回到2.0、1.0版本，甚至是没有GPT的时代。

人质报复阴谋最有效的办法就是自杀，对方终于露出真面目，要杀了孩子，有人惹怒我，七伤拳就危险了，说：要退就退！

提议者：我们必须回到2018年吗？

对方：退后！毕竟2018年大家的日子都还不算太糟。

我已经做好了心理准备，但显然做得不够。正方突然迷失了方向，全盘皆输！我成了负方。

好在人大很快就稳住了阵脚，我又不是没跟对方交手过，所以双方第三轮的对决就在如此精彩的氛围中展开，既有专业度，又有戏剧性，热闹又严肃。

正方问反方，你说要撤退，那我们就撤退吧。GPT在美国人手里，凭什么要听你的？反方提出战术撤退，说，你刚才不让我读正题，我们讨论的是“要不要做”？不管有多难，我们都要做。

几分钟前郑方对空射出的那一枪，正中他的眉心，他回头一看，只听背后传来一阵隐隐的风声。

认识一个人，首先要忘记的是他的缺点。辩论话题也类似，希望给GPT设限的正方列举了GPT的所有优点，而希望给予GPT更多自由的反方则磨刀霍霍，对GPT发起攻击。

对方说，那就不要再用毁灭人类来吓唬我了。

除了这种高能的辩论帖之外，我们在赛后回顾比赛的时候，发现一些讨论细节其实还是很有意思的。

比如，什么是“善良”？是不是不危害安全、不侵犯尊严？又由谁来定义“善良”？

由此引出文明进步背后的大国霸权问题，以及强权的阴影是否一直笼罩在科技与哲学时代的帷幕上，这是GPT式大语言模型中很少被公众讨论的部分。

高堡奇人

赛后多位评委的点评除了戏剧性的张力和延展的细节之外，更为这场精彩辩论画上了圆满的句号。

罗淼表示，大家只注重友善，但其实人的定义更重要。具体的人与人之间在概念上存在巨大差异，局部最优的积累不等于全局最优。就像很少有人提到阿西莫夫机器人三定律之外的第零定律，不伤害整个人类，即在保证人类整体利益的前提下，伤害某些特定的个体是可以的。

这不仅是很多反科幻作品的灵感来源，运用到GPT上更是打破这场竞争性争论僵局的关键。

流浪地球2

王欣随后从战略角度盘点了辩论的得失。比如，对方可能发现常规辩论方式难以取胜，于是采取冒险的举动；或者正方措手不及，转而采用正反两方的方式展开激烈交锋。本质上，双方都失去了在原有论据中运用直觉逻辑的机会。

当正方首先提出友谊的第一前提是安全时，反方可以直接提出安全共识更加难以达成的案例。世界上所有的战争都是因为人类对安全的不同理解而引起的。俄乌战争、巴以冲突，甚至美国试图封杀TikTok海外版，都是因为安全模糊。

奇爱博士

这一切一下子就变得清晰起来，正如另一位评委庞颖所说，这场辩论是一场深度的思想较量。

看了几个小时新国辩的直播后，我仿佛唤醒了大脑中沉睡已久的负责思考的区域。

总有一种当下感，新的全国性辩论关注的是时代的进步

在B站的比赛直播回放评论区，有人表示，自己认为这是预赛中最精彩的一场。

如果你逐一观看新一届全国辩论赛的赛程安排，就会发现这种水平和质量的比赛相当常见。

网友们说，如果在某个辩论话题上，我把自己放在对方的角度，我会感觉好绝望啊。是啊，当我的认知跟着辩手的逻辑思维走的时候，我的脸上经常露出王司徒的表情。

无法张开嘴，无法跟上

那是一种多么熟悉的感觉，让我想起那天夕阳下的奔跑，想起学生时代与同学们激烈的辩论，想起合上书本之后灵光闪现，想起遇到绝妙想法时会心的微笑。

与近年来网络上愈演愈烈的大小争论不同，人们仿佛已经退化为人形草履虫，很难从两个以上极端的角度看待问题，几句话过后不是相互指责，就是对别人进行嘲讽。

《新全民辩论》可以说是为数不多的真正能让人感受到批判性思维魅力的内容之一。

在新的全国辩论场内外，人们似乎重新获得了从多角度、有深度、超越局限看待问题的机会。

如同库珀落入由三维空间拓展而来的五维空间一样，我们发现世界还有超乎我们想象的一面。

“星际穿越”

从近几年新国辩设置的辩论议题可以看出，新国辩试图用思考的力量让我们关注现实生活，关心个体的困惑，关心时代的进步。

比如今年出现的“批判原生家庭”是否让年轻人更幸福、企业“一级歧视”是否合理、“拥抱玄学”是否是当代年轻人的出路等问题，都是贯穿我们全年社会生活的议题。

至于今年因进雍和宫烧香祈福多次登上热搜的白领，人们早已厌倦了被褒扬或被批判。在新国辩中，对方第二辩手称，她看到的是众生的苦难。

席锐法官贡献了以下金句。

在文理科的现实叙事中，就业是否应该成为填报志愿的首要考虑因素，网上已经出现多轮论战。罗淼法官用两句话点出了其中的困境：“人穷，教育贵，就业回流拖延，家里就会有人死。”

这是年轻人在新全国辩论会上所说的话。

从B站上的相关推荐中，我发现往年的国潮新论中，有很多关于时代方向的探讨，比如2020年“新冠疫情之后，全球化不是/仍然是未来世界的主要趋势”这样的预言性命题，让人印象深刻。

与其看所谓专家们热搜上的离谱言论，也不看信息茧房里的反智言论，不如看最活跃的高校辩手们如何重构认知。

这个时代的杰出人才并非全都在研发精神药物，在新的全民辩论中，他们立足当下，放眼未来，提出问题。

永远要有独特性，中国互联网离不开深度内容

在碎片化的时代，我们难道只能成为信息的汉尼拔，疯狂地分心吗？

如今，很难不被简短、刺激的内容所吸引。

但在这几天埋头思考B站新的全民热议话题的过程中，我越来越觉得，人们确实需要这样深度的内容消费，才能在这个过于轻浮的世界沉淀出一些独特的东西。

这从今年新国辩在学生中的高热度就可以看出来。

先是辩论话题本身多次成为热议话题，随后，大学生开始在网上关注整个比赛过程，在每场比赛结束后回顾整场比赛，并上传自己的投稿评论，不少博主也从辩论话题延伸出个人感悟，引发中国互联网更加深入的内容。

甚至有大学生用腾讯会议就是为了和朋友们一起看比赛，也算是一次脑力测试。

有人评论说：“你们早上课都没法起床，但早上课你们从不缺课。”

为什么大学生对新一届全民辩论赛如此热衷？因为年轻一代的头脑需要高质量的辩论。思想要在碰撞中寻找答案，理性要在竞争中成长。

尽管有人质疑辩论的伦理神话、价值神话，但新国学辩论展现的不是正反两方的对立，而是思维习惯和能力的培养，是文化不可缺少的长度和厚度。

当然，新国辩不仅仅触及了这些意义层面，这次新国辩也给我们呈现了很多具体的快乐和本能的快感，贡献了很多轻松的瞬间和著名的场面。

既有共轭父与子这样足够门槛的笑话，也有广为流传的原神论证，也有“基金”“鸡精”这样震耳欲聋的打断，还有“这能说吗？”这样精彩的通感类比。

这一下子让我意识到一个认知上的对比：深度内容的载体或许触手可及。

就像我以前总以为B站上最常见的就是让人笑的东西，解构严肃，传播乐趣，但是这次看了十几个小时的新国辩后，回头一看，才发现，我几乎把这里的长篇内容都看完了。

我在这里看过最多的纪录片、比原片长几倍的影视短片、单集过万字的名著解析、小语种的写作方法与教学，甚至还有哲学课的讲义。

搜遍了现在的中国互联网，我不得不说至少有一个Bilibili可以承担这些真正值得沉淀的内容。

《新全民辩论》的火爆，是对时代认知的回应，它告诉我们，无论时代如何变化，对深度内容的渴望永远不会消失。

然而，很难说有些东西是否会消失，比如我对人工智能新建立的脆弱信任。

此次新国辩尝试引入AI法官，微博上有一个名为@AI新国辩的账号。

他们统计了人工智能审核与人工审核结果的重叠部分，发现总体而言差别不大。

但在开头提到的F组的比赛中，出现了比较有意思的情况，F组就这道题进行了三场比赛，其中两场，AI都判断对方队伍的“大型语言模型的开发不应该以对人类友好的前提下”而获胜。

唯有在人民大学与马来亚队的比赛中，AI判给了正方队胜利，比分是3：0。

我猜这里的变量可能是因为反对党强烈威胁要将AI回滚到2.0。

这确实让我瘫痪了。

设计/视觉 Elaine