三星、苹果、华为旗舰对决，谁将胜出？

华为P20系列的发布对于手机行业来说有着特别的意义，其出色的表现让国产手机率先登上了手机拍照的巅峰，强大的硬件基础加上华为独有的AI机制，让P20系列受到了用户的一致好评。本次我们就来对比几款无疑走在前列的品牌手机拍照，拍照自然是重头戏，但拍照之外的其他方面我们也不能忽略。

因此，本次《骁龙对决》我们选取了无疑最强的系列——苹果和三星+进行对比。需要注意的是，三星+分为韩版和国际版，分别搭载三星和骁龙。我们拿到的这款骁龙845就是国际版（以下简称三星+），国内目前还没有举办发布会，因为标价是海外售价（约7000元人民币），国内版应该会略低一些。

这三款手机分别搭载了高通、苹果、三星最强的SoC，全部都是全面屏、后置双摄，其他配置也是一流，对于不差钱的用户来说，说实话，没有明显“学派”倾向的话，想要在这三款手机中挑选一款并不容易，因此我们从外观、系统、拍照、性能、续航等方面对这三款旗舰手机进行了评测，我们先来看看外观吧！

外观：全视角曲面屏 vs. 异形全面屏

虽然相机是本次对比的亮点，但外观才是我们对一款手机第一印象的来源。如果一款手机拥有出色的外观设计，那么我们大概会在第一眼看到就会想买。两款手机都采用了刘海屏设计，不过苹果选择了三等边边框，而华为则保留了更宽的底部，以便正面放置指纹；三星则采用了曲面屏设计，额头处的刘海和“下巴”都得到了明显缩小。

材质方面，三款手机均采用双面玻璃材质，其中三星+和魅族17均采用曲面玻璃材质，更加符合用户的握持习惯，三星+可以提供金属般的反光效果，同时配色也更加时尚。

背部细节方面，三款手机均采用竖排式后置双摄像头，虽然凸起，但采用了独特的徕卡三摄，而三星双摄像头则位于手机正中央，另外S9+的摄像头几乎没有凸起，其余两款都还算不错，S9+的厚度控制是三款手机中最好的。

因为封装和设计等各方面的考虑，三款手机中仅去掉了下巴，三星S9+采用了与顶部基本对称的设计，指纹识别按键被放在了底部。

从这三款手机的“额头”位置来看，都是将前置单摄像头、听筒以及传感器集成在了“额头”内，三星的设计最为传统，略宽的刘海非常窄。

手机底部，三星+和 11均采用了 11-C接口，而苹果采用了 11接口。三款手机中，只有三星+保留了3.5mm耳机接口。

总体而言，我们在三款手机中看到了三种完全不同的设计，但你最喜欢哪一款呢？三星 S9+ 的造型圆润，整体手感最好；它保留了正面指纹和刘海。小屏依然是尺寸最小的一款，屏占比很高。顺便说一句，刘海屏可以通过软件隐藏，就看你喜欢不喜欢了。

总体来说，大部分消费者对于刘海屏的接受度还是不是很高，单从外观上来看，恐怕还是S9+更受青睐，当然我们也不能否认刘海屏目前来看还是一种增加屏幕面积的好办法，应该会拥有不少忠实的粉丝。

摄影：夜景才是真正的旗舰

三星+配备后置双1200万像素摄像头，最大光圈为f/1.5，并且是唯一一款具备智能可变光圈的机型；苹果也采用了两颗1200万像素后置摄像头，一颗广角镜头、一颗长焦镜头，最大光圈为f/1.8；最“过分”的是后置三颗摄像头，分别为800万彩色像素、4000万彩色像素和2000万黑白像素，光圈大小分别为f/2.4、f/1.8和f/1.6。

基于其超强的硬件参数，其在分辨率、动态范围等硬实力表现上无疑超越了另外两款。不过我们毕竟是用手机拍照、分享，而不是比拼参数，我们还是用样张来说话吧。

通过样张对比我们可以看到，三款手机在强光下的表现都不错，但成像风格各有不同，比如苹果的“写实”和“德系”都很明显。在实拍阶段，三者的差距明显拉大，细节和亮度表现明显更胜一筹。至于和两款夜视镜的对比，甚至可以说是惨不忍睹。

性能：虽然性能强大，但 3GB RAM 是一个主要缺点

+是三款手机中唯一一款采用骁龙845移动平台的手机。骁龙845采用10nm工艺制造，拥有8核CPU，其中三星采用4个2.7GHz大核和4个1.7GHz大核。三星+采用4个2.8GHz大核和4个1.7GHz大核。GPU方面，骁龙845采用。网络方面，骁龙845采用调制解调器，下载支持.18，上传支持.13，下载支持.14，上传支持.15，网络方面，骁龙845采用802.11a/s/2.4GHz调制解调器。

苹果所采用的 A11处理器是目前主流智能手机中性能最为野蛮的处理器，一共有6个核心，包括2个高性能核心和4个高能核心，在类似苹果自研的架构下。由于引入了面部识别，苹果A11处理器的AI性能相比上一代有了明显提升。

搭载麒麟970处理器，是全球首款内置独立NPU（神经网络单元）的智能手机AI计算平台，10nm工艺制程，采用A73架构，拥有8个核心，最高主频2.0GHz。

我们使用安兔兔、荣耀V30和荣耀畅玩5对这三款手机进行了基准测试，测试结果如下：

从跑分来看，苹果A11处理器在CPU和GPU性能上都超越了搭载骁龙845的三星+，表现十分出色，但由于运行内存不足，整体性能上比搭载骁龙845的三星+略逊色一些。而麒麟970处理器在人工智能方面进行了深度优化，让手机的智能运行更加可靠。

系统：双层奥利奥 vs. “iBug” 11

苹果的系统可以说是专门为苹果设计的，虽然一开始口碑并不好，但经过多次优化之后，其用户体验比之前好了很多，苹果所采用的系统是针对全面屏的使用需求而设计的，导致之前基于Home键的交互方式发生了很大的改变，Home键的大部分功能都改为在屏幕上滑动，更多的快捷功能被整合到了侧边按键中。

除了系统按钮和UI变得更大更圆润，相比上一代最显著的变化就是它的控制中心可以自定义了，让用户有了更多的选择空间，另外系统通知栏也和界面合二为一，相比安卓系统，系统流畅度和纯净度都有所保证，对了，最新的.3还为支持NFC的手机带来了公用卡功能。

+采用了在.0基础上优化的.0，风格相比上一代变化不大，图标变成了近乎圆形的倒角矩形，动画过渡更加流畅，功能选项设置、自定义设置的选项也更加丰富，可以使用搜索框进行搜索。

在生物识别方面，+实现了人脸解锁与虹膜解锁的融合，并能根据实际情况进行智能选择，提升了用户的解锁体验。对于用户来说，升级后的系统比之前更加智能，可以用来解锁手机，可以精准识别指令，加入AR图片，增加实时翻译功能，可以说是“黑科技”与便捷的结合。

其搭载了基于.0的.0系统，与苹果一样，.0在系统层面配合麒麟970的智能引擎，在AI方面很有建树，安全性也很高。

其内置的系统AI非常智能，可以对手机进行智能检测和一键优化，在支付安全、个人信息安全方面，.0系统也能为用户保驾护航，.0的深度定制功能对于生活的便捷性优势不言而喻。

这次的对比，本该是传统的优势，但可惜的是，在“魔法优化”之下，傲骨系统也在对比中落了下风，别说应用打开速度，就连Bug出现的频率，也比安卓高出几分。

电池寿命：大电池仍胜出

当然，相比于系统或者处理器，续航能力更加直观，对手机的使用体验影响也更加直接。在续航测试中，我们依然采用了中关村在线5小时续航测试和30分钟充电速度，通过这两项来评价手机的续航能力。

5小时续航的意思是：在电池充满电的状态下，使用一半的屏幕亮度和音量，清除后台程序，依次拍照、播放视频、浏览微博、使用微信、浏览网页、玩手游、听新音乐、阅读。测试持续5个小时，并记录每个节点的剩余电量。

30分钟充电测试的意思是：在手机电池电量为0的情况下，关闭所有后台应用并充电30分钟，每隔5分钟记录一次电池电量。

测试结果显示，电池最耐用。充电方面，由于有低压高速快充的支持，30分钟即可充入60%电量，也就是说1小时即可充满电，续航能力最佳。如果说续航能力得益于最高容量的电池，那么最快的充电速度就尤为值得赞叹。

总结

如果和去年发布的三星等手机对比，还是势均力敌的，不过今年安卓阵营更替更新后的对比就显得有些尴尬了，当然，现在全面碾压安卓的安卓也成为了全程陪伴你的存在。

当然，这并不是说 阵营完全没有可取之处，只是我们必须承认，目前 阵营在各方面的表现已经赶上甚至超过了 阵营，这对于消费者来说或许不是一件好事：不再是最优解，意味着我们在选择手机的时候，必须根据手机的特性，慎重选择。

玩笑归玩笑，回归正题，这三款手机其实都是真正的旗舰手机，优点不少，大家还是可以根据自己的需求来选择：

三星+

作为骁龙845移动平台的首发机型，+不仅是性能怪兽，更是一款“黑科技”十足的机型，出色的拍摄能力、更加智能的系统让它在拍照方面的表现更加出色，此外作为屏幕大厂之子，+的屏幕素质和交互便捷性都非常出色，对于好奇想要体验最前沿安卓技术亮点的用户来说，说实话买它没毛病。

苹果

苹果是三款手机中最均衡的一款，系统最纯粹，交互方式也最新颖。作为目前手机界的潮流引领者，虽然在拍照方面很难拉开与其他两款手机的距离，但极强的性能和高屏占比却非常吸引人。当然，苹果也是这几款手机中价格最高的一款，预算充足的用户绝对可以买一台，成为“苹果粉”。

▎

它是三款手机中特色最鲜明的一款，也是单项能力（拍照）最为突出的一款，表现出色的“徕卡”三摄、极光色的耀眼光彩、融合人工智能和安全集成的 3.0 系统，都可以成为你选择的理由。不过，目前它只开放了预售环节，这或许是它最大的“劣势”。