记者：杨星

去年11月，安徽省淮北市丁先生的女友误将1.2万元通过支付宝汇给辽源市一陌生人，丁先生想尽各种办法想要回这笔钱，但至今未还。

转账时个人资料图片错误

去年11月25日晚，丁先生的女朋友准备通过支付宝给朋友转1.2万元。“女朋友通过支付宝最近交易员给朋友转了钱，她以为头像就是朋友的，没多想就转了1.2万元。”丁先生说。“但很快我们就发现不对劲，因为对方的名字并不是朋友的名字，支付宝上的名字是‘丽萍’。”

丁先生女友之所以犯下这一错误，是因为“李萍”的头像与好友十分相似，所以也没多想。“我们不认识这个人，前段时间女友在网上买衣服时给店家打了差评，店家派人联系她处理差评，商量后，‘李萍’通过支付宝给她转了8元钱。”丁先生说，“之后女友就帮对方取消了差评，所以才出现在女友近期交易清单上。”

由于支付宝转账是实时到账的，1.2万元直接转入了“丽萍”的账户，丁先生和同事随后多次与对方沟通，但始终没有得到回复。

想尽一切办法获取金钱

方法一：匹配对方手机号

为了拿回钱，丁先生想尽了一切办法。他看到“丽萍”的支付宝账号是用手机注册的，但中间的四位数字被隐藏了。“我当时就灵机一动，因为手机号中间的四位数字代表的是地区，而她的支付宝账号上显示的地区是辽源。”丁先生说，“我上网把辽源所有的手机号段都找出来，用中间的四位数字，就把她的手机号匹配上了。”

丁先生运气不错，十多分钟就成功匹配到了“丽萍”的电话号码。“这个号码的支付宝、微信、QQ名字、照片都一致，说明是同一个人。”丁先生说。

方法二：添加对方为微信好友

随后，丁先生立即拨打了“丽萍”的电话号码，起初能打通，但很快关机。多次通讯不畅后，去年11月28日凌晨，丁先生再次尝试添加该号码为微信好友，却发现该号码已从微信解绑，QQ号码也已解绑。

方法三：发送验证信息进行沟通

去年12月2日，“丽萍”的手机号被关机，丁先生失去了这条联系方式。由于两人并非好友，无法在支付宝交易界面聊天。为了与“丽萍”进一步沟通，丁先生每次都发1分钱的验证短信，并附上自己的心声，要求对方归还误转的1.2万元。

方法四：退款可得2000“奖励”

在尝试了以上几种方法后，丁先生选择了屈服。记者在他展示的验证短信截图上看到如下信息：“现在还不晚，别因小失大。”“你可以上网查看取钱的后果。”“我给你1000元，你先还元，最后三天我再给你还。”……

“最后我跟她说，我可以给她2000元，条件是她要还我1万元，但她还是没反应。”丁先生无奈地说。

查找支付宝：获取收款人注册信息

在此期间，丁先生女友向支付宝寻求帮助，并向支付宝提交了一份《信息披露申请表》，希望获得支付宝账户的相关信息，并承诺仅将这些信息用于通过法律程序寻求救济，以其他方式实施的后果由其自行承担。

去年11月30日，支付宝批准了丁先生女友的披露申请，并向其发送了“丽萍”的姓名、身份证号码等信息。但同时也声明：这些信息仅供申请人通过法律途径起诉使用，不得用于其他任何用途。支付宝不保证支付宝会员填写的信息的真实性，仅供参考。

此后，丁先生得知了“丽萍”的真实姓名和住址，在多次沟通无果后，他将自己的遭遇发布在辽源贴吧上，引起了众多网友的关注。热心市民朱先生从辽源市赶到“丽萍”老家了解情况，他没有见到“丽萍”本人，只见到了她的亲属，但他们对情况了解不多。

联系亲友：我们也无法联系“李萍”。

得知此事后，记者联系上了“丽萍”的一位朋友。他称，自己和“丽萍”只是普通朋友，丽萍曾用北京的座机给他打过电话，他只知道她是淘宝北京的客服，具体情况就不清楚了。“我只留了她的手机号，现在关机了，联系不上她。”

随后，记者联系上了丽萍的父亲，“她的手机丢了，现在不知道她换了什么号码。”丽萍父亲称，“她2月3日就回北京了，过年期间也没跟我说这件事，而且他们说的转账我也不太明白。”

对此，丁先生认为“丽萍”的行为构成不当得利，应该将钱返还给他，可以给予一定的“报酬”，目前他已经写好诉状，准备通过法律途径解决此事。

律师意见：可以起诉对方不当得利

记者就此事采访了吉林吉祥律师事务所律师刘海波，他表示，根据刑法第270条规定，在支付宝上收取人民币的行为，不构成侵占罪。

刘海波律师表示，当事人可以依据返还不当得利的规定，对对方当事人提起民事诉讼。

之前也出现过类似案例：

去年9月，河南卫辉市李某通过支付宝给别人转账时输入了错误的账号，将钱转给了并不认识的湖南茶陵人罗某。李某要求罗某退还错款遭拒绝后，向茶陵县人民法院提起诉讼。去年11月，茶陵县法院对该案进行了跨省调解。审判长通过电话联系到被告人罗某，组织双方调解，明确了应退还不当得利的法律事实，并促成双方达成协议。罗某当即退还了3000元。

2013年11月9日，安徽合肥市女子谢爱霞（化名）通过支付宝给姐姐谢爱丽（化名）转账，因操作失误，款项被转至同名浙江乐清人谢爱丽（化名）的账户上。因对方拒绝归还汇款，2014年7月，谢爱霞向乐清市人民法院提起诉讼，请求法院以不当得利为由判令对方返还错误转账的4446元。乐清法院一审判决乐清人谢爱丽于判决生效之日起5日内返还原告谢爱霞4446元。乐清人谢爱丽不服，上诉至温州市中级法院。温州市中级法院驳回谢爱丽的上诉，维持一审判决。

综合每日经济新闻（ID：）