事情还要从昨晚国民老公王思聪的一条微博说起。据说，当晚天空万里无云，还有一些肉眼可见的星星。不过，王思聪的一条微博引起了网友的关注和热议。

付钱给鸨吗？

王思聪指的是支付宝最近刚刚上线的两个圈子“校园日记”和“白领日记”。分别针对女大学生和白领女青年，只有这两个人可以发帖；无法发布更新的用户可以选择点赞打赏。至于评论更新，芝麻信用分需要750分以上。然而，裸体自拍和性暗示语言却出现在两个圈子里，就像新版探探一样。

（当然我不会放那些裸露的截图）

BAT是我们熟悉的中国互联网公司三巨头，即百度、阿里巴巴和腾讯。一般印象中，人们会将这三者称为搜索引擎、电子商务、社交网络。然而，这三者的功能却在不断融合。腾讯旗下的QQ、微信作为以社交为初衷的产品，也逐渐加入了QQ钱包、微信钱包的支付功能。某种程度上，微信微商也是社交软件上电商功能的一次尝试。

阿里巴巴的支付宝作为一款以支付工具起家的软件，也开始探索社交网络的可能性。

添加为好友后，支付宝还支持社交软件式的聊天互动。此外，还有“生活圈”功能，与微信朋友圈类似。主页上会有好友分享链接的提示。

但支付宝用户真的需要这样微信式的朋友圈吗？支付宝的用户大部分是基于收入和支出关系。只有两种情况可以加为好友。一是经常光顾的商家，二是需要转账的熟人。商家和顾客在生活中没有社交需求，他们的互动只停留在收入和支出上，而没有进一步发展。普通人出于安全防范意识，不会轻易在陌生人面前分享自己的生活隐私。熟人、朋友已经形成了微信、QQ的使用习惯和用户粘性，再加上对支付宝这种“支付工具”的固有认知，他们不会转向支付宝进行社交活动。

支付宝的社交方向应该是什么？

加个微信朋友圈之类的社交圈好像不行。我觉得支付宝应该以它原有的支付功能为基础。

支付宝有大量的用户信息。从手机号码来看，它其实追踪到了很多相关信息。

且不说这是否侵犯隐私，支付宝使用了如此多的数据，而且和淘宝属于同一集团，所以可以据此进行大数据分析，导流用户。

例如，通过支付宝的“淘票票”功能购票后，支付宝首页会有一条记录，但这条记录只有您自己可见。支付宝可以在每部电影后设置评分和短评，并将该电影的评分和短评推送到购买同一张票的人的首页。

我认为不需要像“这部电影好看吗？”这样的链接。相反，直接显示星级和简短评论输入字段。输入提交后，可以一路推送同类型的短评和评分，也可以推送相关的电影。

这些都需要以大量的数据为基础。

总之，我认为支付宝需要的社交网络不是生活化的分享，也不是像“支付宝鸨”这样有些粗俗的平台，而是一个提供有用信息、有针对性的差异化用户的大型分享平台。比如口碑人气就是一个好的方向，也可以增加有用评论的奖励。对于像《校园日记》这样的生活分享，其中含有一些性暗示的内容，后端很难及时发现和处理，奖励似乎不太合适。