案件简介

2013年10月22日，A公司与B公司签订《工矿产品购销合同》，约定B公司向A公司采购五氧化二钒35吨，货款总额1000元，方法是银行承兑汇票。

2013年10月25日，A公司收到B公司交付的三张银行汇票，其中包括涉案银行承兑汇票（票据金额为200万元，票据到期日为2014年3月13日）。同日，A公司将涉案银行承兑汇票背书转让给C公司； 2013年11月14日，C公司将涉案银行承兑汇票背书转让给D公司； 2013年11月20日，D公司再次将涉案银行承兑汇票背书转让给D公司。该银行承兑汇票背书转让给E公司； E公司于2014年2月18日委托银行向付款银行提示付款。

2014年3月26日，付款银行以涉案银行承兑汇票已被公安机关冻结为由拒绝付款。 2014年5月5日和9月16日，A公司两次致函B公司，告知上述银行承兑汇票持有人E公司被收款人拒绝付款。

2015年4月，法院经审理作出生效判决：C公司自判决之日起10日内向D公司支付货款200万元及利息。 2015年8月，法院经审理作出生效判决：A公司应自判决生效之日起10日内向C公司支付货款200万元及利息。

2015年9月23日，A公司起诉B公司，请求法院判令B公司支付货款200万元，并赔偿利息损失18万元。诉讼过程中，因涉及金额200万元的银行承兑汇票已于2016年3月21日解冻，A公司请求判令判令B公司赔偿利息损失2万元，理由是：涉案承兑汇票已解冻并支付。

试用结果

一、二审法院均认为，A公司与B公司签订的《工矿产品购销合同》合法有效，对双方均有约束力。 B公司按照合同约定的付款方式将涉案银行承兑汇票交付给A公司，并依法对银行承兑汇票的真实性负责。该银行承兑汇票注明的到期日为2014年3月13日。但因银行承兑汇票被公安机关冻结，付款银行拒绝付款。 B公司未实际履行债务清偿义务，已对A公司提起诉讼，构成违约，导致2014年3月14日至2016年3月21日解冻期间银行承兑汇票产生利息损失。 B公司应承担违约责任，赔偿这部分利息损失。根据该判决，B公司应在判决生效后十日内向A公司一次性支付利息损失10元。

法官的评论

本案争议焦点为：B公司向A公司交付涉案银行承兑汇票后，是否履行了付款义务，是否应当承担赔偿损失的违约责任？

银行承兑汇票是由出票人签发的，委托收款人即期或指定日期无条件向持票人支付确定金额的票据。持票人依法行使汇票权利。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以向背书人、出票人和其他汇票债务人追索。因此，追索权是持票人在要求付款的权利失败时，向汇票相关付款义务人要求付款的权利。持票人不得按照票据债务人的指令要求偿还票据。任何人、背书人、承兑人及保证人中的任何一人、数人或全部均可行使追索权。因此，汇票权作为一项民事权利，同时具有无因性、形式性和独立性，是一种简单的货币给付请求权。

本案中，A公司与B公司签订的《工矿产品购销合同》约定的付款方式为银行承兑汇票。虽然B公司在A公司发货后，按照合同约定的付款方式交付给A公司，其中还包括涉案的银行承兑汇票。包括承兑汇票在内，银行承兑汇票共三张。但由于票据尚未到期，A公司无法实际兑付货款，未能取得票据相应金额。相反，它获得了票据的相应权利。由于涉案银行承兑汇票在流通过程中被公安机关冻结，票据权利无法实现。据此，B公司未实际履行付款义务，尚未完成还款，构成A公司违约，应承担违约责任，赔偿票据金额利息损失。从到期日到结算日。

编辑：姜露西 审稿人：孙胜