《合同法司法解释（二）》第三条关于悬赏广告的解释。奖励广告是指对完成一定行为的人给予奖励的广告。奖励持有者以公开的方式声明，将向完成某些行为的人支付奖励。完成特定行为的人请求奖励人支付报酬的，人民法院依法予以支持。但是，有合同法第五十二条规定情形的，不予奖励。

第三种解释：【悬赏广告】

第三条 悬赏人公开声明向完成某项行为的人支付报酬，完成该特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院应当依法予以支持。但是，有合同法第五十二条规定情形的，不予奖励。 【文章目的】

本文是关于奖励广告的解释。

【文章理解】

奖励广告是指对完成一定行为的人给予奖励的广告。大陆法系国家的民法对悬赏广告有很多规定，如德国民法典第657条、日本民法典第529条、意大利民法典第1989条、瑞士义务法典第8条、我国台湾地区民法典第164条对此也有规定。我国《合同法》对悬赏广告没有规定。但实践中，悬赏广告争议时常发生。人民法院受理的悬赏广告纠纷案件逐年增多，且数量呈上升趋势。奖励广告的应用范围也在不断扩大。悬赏广告除了传统的有偿失物搜寻等常见民事诉讼外，还包括证据悬赏、行政悬赏、刑事悬赏、执行悬赏等。另外，由于悬赏广告是在一定范围内公开发布、由一个人完成的。或更多不特定人，与仅限双方当事人的一般合同行为相比，具有更大的社会影响力，往往更受新闻媒体和公众关注。我国法院，包括最高人民法院，审理了一定数量的涉及悬赏广告的案件。尽管悬赏广告的有效性近来已得到认可，但由于缺乏法律依据，法官和社会各界对悬赏广告的理解存在较大差异，案件结果也极不一致。同样，社会上也存在不同意见，影响了人民法院审理案件以及社会对人民法院审判工作的态度。因此，本解释对悬赏广告作出一般性规定，明确悬赏广告的法律地位。

一、悬赏广告的概念和类型

悬赏广告是大陆法系国家和地区民法普遍承认的民事行为，在当事人之间产生相应的民事权利和义务。粗略地说，奖励广告是一种公共广告形式，其中实施某种行为的人，特别是对造成某种结果的奖励，有义务向实施该行为的人支付费用。悬赏广告大致可以分为三个阶段：一是悬赏者制作悬赏广告；二是悬赏广告。其次，交易对方完成悬赏广告所确定的具体行为；第三，特定演员完成悬赏广告中所述的支付悬赏请求。因此，奖励广告不是单一的行为，而是由三个相互递进的行为组成的动态行为环节。奖励人制作的奖励广告是一种承诺。这是悬赏广告的前提。它是一种静态的存在，可以称为存在性奖励广告。对方完成奖励广告的确定行为，使得奖励人的承诺条件在[已经实现。此时，悬赏广告因对方的参与而生效。这时，就可以称为有效的奖励广告；当交易对方要求打赏者支付打赏时，打赏广告的整个流程就结束了。这时，奖励广告就可以称为有效的奖励广告。

从国内实践来看，悬赏广告的类型有很多种。除了常见的失物悬赏广告外，还有很多特殊领域的悬赏广告，如公安机关寻求线索破案的刑事悬赏、人民法院执行死刑的悬赏广告等。有对被执行人或者被执行人财产的奖励，还有案件当事人举证奖励、报刊创意大赛奖励、企业商标创意奖励等悬赏广告虽然形式多样，适用范围也日益广泛，但大致可分为两类：一类是人性悬赏广告，另一类是世俗悬赏广告。

人工悬赏广告是指悬赏人针对特定主题制作的悬赏广告。虽然在奖励广告时奖励人不知道具体主题，但是奖励广告所针对的人是确定的。生活中最典型的例子就是丢失物品的悬赏广告。又如，犯罪线索悬赏广告。其典型特征是：悬赏广告的交易对方具体，且交易对方有完成该行为的法律义务。例如，《民法通则》第七十九条第二款规定：“发现遗失物、漂流物或者失散的家畜的，应当返还失主，所产生的费用由失主偿还。”所有者。”物权法第一百零九条规定：遗失的物品应当返还权利人。发现丢失物品的人应当及时通知权利人领取，或者移交公安等有关部门。 “可见，发现失物的人虽已确定，有依法返还失物的义务，但仍享有依法返还失物的权利，并有获得适当报酬的权利。”例如，《物权法》第一百一十二条规定：“权利人领取遗失物时，权利人给予拾取遗失物奖励的，应当向拾得者或者有关部门支付必要的保管费用。拾取遗失物时，应当履行承诺义务；拾取人挪用遗失物的，无权要求保管遗失物所发生的费用，也无权要求履行承诺义务。 “再比如，刑事案件中的证人是知道犯罪事实并有法律义务提供的特定人。线索和作证义务。人文悬赏广告对当事人来说比较清晰、简单，一般处理起来不会太复杂。

社交奖励广告是指由提供奖励的人向不特定的人制作的奖励广告。获奖作文比赛、创意大赛是广告向世界提供奖励的典型例子。其典型特征是：悬赏广告的交易对方不具体，交易对方没有法律或约定的义务来完成该行为。例如，现在各大网站流行的原创作品大赛，网站都会对大赛进行广告宣传，并规定获奖作品将获得奖励或提供发表机会。参加作品竞赛的人并不具体，任何人都愿意参加，最终的获奖作品也不是一定的。参加非参赛比赛纯粹是个人意图和爱好，参赛者没有参加的法律义务。由于此类悬赏广告的接受对象不具体，且往往大量出现，最终能否满足悬赏广告规定的报酬支付条件，需要经过专门的程序来确定，而不能仅仅依靠完成交易对方的行为，形成纠纷案件较为复杂。例如，几年前某知名网站举办的一次创意大赛，最终的结果是特等奖和一等奖大部分空缺。结果，参赛者对颁奖规则提出异议并提起诉讼。

二、悬赏广告的法律性质

悬赏广告的法律性质是关系到悬赏广告案件认定和办理的一个根本性问题，也是目前争议最大的问题。目前，学术界对悬赏广告的性质主要有两种观点：“独立行为说”和“契约说”。 “契约论”也称为要约论。这种观点认为，奖励广告主表达的向特定人或不特定人提供奖励的意图是要约，交易相对人完成奖励广告中指定的行为是承诺。当行为完成时，契约成立。合同成立时，相对人有权要求报酬。 “契约论”是奖励广告最传统的观点。由此看来，悬赏广告应当适用民法关于法律行为和合同的一般规定。悬赏广告还要求订立合同的双方必须达成共识，即订立合同的意图必须一致。因此，法官在审理悬赏广告案件时，必须按照合同法的原则确定当事人之间的权利和义务。挑战“契约论”的要点有两点：第一，如果一个不知道有悬赏广告的人完成了悬赏广告规定的行为，他是否有权根据悬赏获得报酬广告？二、无民事行为能力人如果完成了悬赏广告确定的行为，是否有权要求悬赏广告确定的报酬？按照通常的合同理论，显然不能认定上述两种情况合同已经成立，产生了合同法规定的债权和债务。因为根据合同成立的原则，双方的要约与接受应当是一致的。交易对方在不知道有要约的情况下完成该行为的，其完成的行为不能视为承诺。同样，合同成立的前提是合同主体必须具备资格，即具有相应的民事行为能力。无民事行为能力人不能订立合同。

“独立行为论”认为，奖励广告是由于广告主的意图表达而产生的债务。另一方面，不需要承诺，只有完成某项行为才是停止的条件。也就是说，奖励广告主表达了自己的意图，不需要对方的承诺，其效力只有在完成一定的动作后才会发生。悬赏广告单独行为理论可以很好地解决契约论面临的两大挑战：不知道悬赏广告存在的人完成悬赏广告规定的行为，以及无民事行为能力人完成悬赏广告行为。均可索取报酬。正确的。独立行为理论认为，悬赏广告一经制作即具有法律约束力，后续完成悬赏广告的行为只是获得报酬的条件，而非承诺。因此，报酬的支付不考虑行为人的主观知识和行为能力。同样，单独行为理论也有其自身的问题。不能解释悬赏广告的撤回和撤销以及因撤销而造成的损失的赔偿。根据个人行为，奖励广告一经发布，奖励持有人即受奖励广告中所表达的意思表示的约束，不得任意撤销。然而，许多国家和地区都规定了奖励广告的撤回或取消制度。例如，德国民法典第658条规定，悬赏广告可以有条件撤回；意大利民法典第1990条第1款规定：“在前条规定的期限届满前，有正当理由可以撤销承诺。” 《瑞士债务法典》第八条第二款规定：“提供报酬的人在行为完成前撤回报酬的，应当补偿他人善意完成报酬广告所发生的费用，除非他能够证明对方根本无法完成该行为。但补偿金额不得超过奖励金额。 “修正后的台湾民法典第165条亦规定，提供报酬的广告得在行为未完成前撤回。广告主除能证明行为人无法完成其行为外，应就行为人所蒙受的损害承担赔偿责任。”演员因广告的善意而获得的报酬，但这不得超过预定的报酬数额。”日本民法典第530条第1款规定：“在广告主完成其指定行为期间，广告主可以按照与先前广告相同的方式撤回其广告。”此处悬赏广告的撤回，适用合同法。上面的情况其实和撤回类似。

然而，究竟采用契约论还是独立行为论，尚存在理论争议。纵观各个国家和地区的悬赏广告的系统设计，结果大体相同。对无行为能力者和不知道悬赏广告存在的人完成悬赏行为的请求赔偿权作出特别规定，仍然充分支持了“契约论”。这与独立行为理论没有什么不同。同样，如果采用“独立行为论”，悬赏广告的撤回或撤销制度也将被规定，悬赏广告主的自由将得到肯定。正如王泽健先生所指出的，“关于悬赏广告法律性质的争论，严格来说是一个法律方法论的问题”。 “具体问题的解决方案并不因使用哪种解释而不同，只是解释的方法不同。” “在法律方法论上，应该采用实体标准。”近年来，台湾《民法典》修正案对悬赏广告的规定进行了修订。此次修正案意在正式采纳“契约论”，防止理论争论影响法律适用。台湾学术界对此修正案争议颇多，王泽健先生对此也有不同看法。苏永钦先生的理解可能更有趣。他认为，“悬赏广告既可以以合同的形式制作，也可以以单独的行为对演员（广告主）设定支付报酬的义务，两者都不违反隐私权的基本原则。”法律自治。那么，决定哪一种应该被立法者视为‘典型’的关键，就在于这个社会上有多少悬赏广告在实践，以及普通民众对此类广告的态度如何。”广告修正案“无论是以合同还是个人行为作为奖励广告的主要类型。此次修改的贡献不在于‘正确’选择合约作为主要类型，而是明确区分了主次类型。”

该司法解释规定了悬赏广告，悬赏广告的性质当然可以解释为采用了“契约论”。由于本条仅对悬赏广告作出原则性规定，为悬赏广告获得普遍有效性提供法律依据，规定过于简单。法官在审理各种悬赏广告案件时必须充分解释，准确把握悬赏广告制度的全部内涵。和制度结构，避免单纯采用契约论而忽视特殊情况的规定。

三、悬赏广告的构成及效果

悬赏广告的成立依赖于“契约论”，即必须有要约和承诺才能建立悬赏广告合同。悬赏广告有免费合同、免费财产合同、有偿合同和双边合同。具体来说：

1. 提供奖励广告

奖励广告的提供是奖励持有者以公开声明的形式向完成特定行为的人支付奖励的意图。

(一)奖励人。从奖励广告的实践来看，奖励对象的范围非常广泛。奖励人可以是自然人、法人或者其他组织，没有特殊限制。法人既包括民事主体公司、企业，也包括事业单位法人。现在越来越多的国家机关法人也成为悬赏广告的对象。近年来引起社会广泛关注的悬赏广告案件，大多与国家机关行使权力有关，如犯罪线索悬赏、执行悬赏、交通违法行为等，引发社会热议。奖励人必须是具有民事行为能力的人。无民事行为能力人、限制行为能力人发布悬赏广告的，可以按照合同法、民法通则关于合同效力的规定处理。

悬赏广告发布后，悬赏人死亡或者丧失行为能力的，悬赏广告产生的报酬支付债务如何承担？一般来说，认为应当按照继承法的规定办理，由继承人承担权利和义务；属于法人的，在办理法人清算程序时，公司仍以其财产享有权利并承担债务。

（二）公开发布奖励广告。奖励应当以公开形式公布，即以“广告形式”表达提供奖励的意图。所谓“广告形式”，是指要求以针对不特定对象的方式表述奖励，并不限于广告法规定的广告方式。可以在报纸、期刊上发表，或者在广播、电视上播放；可以张贴在公共场所，也可以在街上喊叫；它可以是书面的或口头的。属于大多数人就足够了，不指定特定的人，也可以包括一定范围的人。

(3) 必须完成某些行动。完成一定行为是悬赏广告要约的实质性内容之一，是悬赏人与交易对方之间权利义务的基础。某种行为可以是积极的行为，也可以是不作为，可以是对提供奖励者有利的行为，也可以是对提供奖励者不利的行为，也可以是涉及公共利益或私人利益的行为。行为可以是只有特定的人才能完成的事情，也可以是大多数人都能完成的事情。要完成某种行为，奖励广告中应该有一定的时间限制。该行为应当在时限内完成。如果超过时限，则不具有完成悬赏广告中某项行为的效果。

这种行为应该仅限于合法行为。违反法律、行政法规强制性规定，侵害国家、社会公共利益或者他人利益的行为，不能认定为悬赏广告的“行为”。这种行为即使完成了，也不会有悬赏广告的效果。因此，该条的解释规定，“悬赏属于合同法第五十二条规定情形的除外”，也就是说，悬赏广告依照法律规定无效的，不能产生悬赏的效力。广告，应视为无效合同。

对于在悬赏公告前已完成某些“行为”的人，能否根据悬赏广告获得索赔权利，应仔细研究悬赏的初衷，即取决于悬赏人是否意图促进某种行为的完成或者重点是某种行为。如果属于前者，则在提供奖励之前已完成的不符合奖励要求。如果是后者，则在提供奖励之前已经完成的动作满足奖励的要求。例如，为了尽早破案，犯罪分子亲属发布广告，奖励提供破案线索的人。在发布悬赏广告之前，已经有人向公安机关提供了破案线索，而正是因为这条线索，公安机关才成功破案，而悬赏人的目的就是提供线索，帮助破案。案件本身，而不是悬赏后是否提供破案线索。因此，提供线索的行为应视为符合悬赏广告的要求。

2.奖励广告的承诺

悬赏广告的承诺与一般合同的承诺不同。一般承诺是一种意向表达，必须向要约人作出，承诺在送达要约人时生效。奖励广告的承诺是通过完成某种行为来表达意图的一种方式。当某项行为完成时，承诺即生效。这就是奖励持有者声明“将向完成某些行为的人支付报酬”的初衷。完成特定行为的人请求奖励人支付报酬的，人民法院应当依法予以支持。”当然，一般情况下，悬赏广告的承诺应以行为人知道有悬赏广告为前提，即完成行为的目的是承诺悬赏广告的提供。但这只是正常情况，对两种特殊情况应予以特殊处理：第一，如果一个人在不知道悬赏广告存在的情况下实施了某种行为，则不能以此为由拒绝给予该人赔偿。该人在行为发生时并不知道奖励广告的存在。正确的。对此有两种解释：为了扩大承诺范围，悬赏广告的承诺是在行为完成时成立的，不需要知道悬赏广告；将不知道悬赏广告存在的情况作为特例，比照适用悬赏广告承诺的法律效力，即有权主张报酬。两种解释方法结果相同，都是有效的。各国法律对此都有专门的规定。二是无行为能力人完成一定行为是否有权要求报酬。悬赏广告是一种合同行为，受承诺人必须是合格的合同主体，必须具备行为能力。因此，无民事行为能力人完成某一行为，原则上不能视为承诺。在办理方面，可以由法定代表人按照民法通则、合同法关于无民事行为能力人订立合同的有关规定办理。当然，如果您认可并确认其效力，您也可以享有索取报酬的权利。尽管如此，理论上无民事行为能力人的权利可能得不到充分保护，但实践中无民事行为能力人完成悬赏广告的情况却很少见。另外，法定代理人追认制度似乎能够解决这个问题。

3、奖励广告的效果

悬赏广告设立后的法律效力有两个方面：一是行为人索取报酬的权利，二是行为结果的归属。

(一)请求报酬的权利。请求赔偿权是悬赏广告最重要的法律效力。悬赏广告通常会明确规定支付一定数额的报酬，这是行为人有权要求报酬的依据。一般情况下，悬赏广告都会明确规定酬金数额，比如“若提供破案重要线索，奖励50万元”，或者“被评为一等奖的作品，将获得奖金50万元”。一万元。” 、“若找到请归还，失主愿以5000元感谢您”等。悬赏广告中有明确约定的，支付悬赏时以约定为准。还有一些悬赏广告，没有具体说明悬赏金额，只是简单地说“请归还丢失的物品，失主愿意支付一大笔钱”。重赏简单来说就是要给予奖励，但是奖励的数额并不清楚。此外，我国物权法并没有明确规定返还遗失物的报酬，具体标准仍需法官斟酌。但一般应符合以下规定：下限不得低于行为人支付的费用和其他成本，上限不得高于奖励广告主获得的最大利益。遗失物品返还的，不得低于拾得人的保管费和返还费用，且不得高于遗失物品本身的价值。总之，报酬数额应根据常识、生活常识，按照公平原则合理确定。

（二）完成奖励广告行为所产生的结果的归属。完成奖励广告的一般行为都会产生结果。有些结果不能独立存在，比如为破案提供线索。结果是案件解决了，但其归属却不能确定为独立价值；有些成果可能成为法律承认的具有独立价值的财产。那么完成行为者获得了索取报酬的权利后，这些完成行为的成果的归属如何确定呢？请参阅各国的立法。这些成果的归属原则上按照悬赏广告的约定办理。如果悬赏广告中没有约定，原则上属于行为人。

四、悬赏广告的适用范围

悬赏广告的有效性在两种情况下受到限制：一是具有特定合同义务的人必须完成悬赏广告中指定的行为；二是具有特定合同义务的人。另一种是有法律义务完成奖励广告中规定的行为的人。

(1) 对悬赏广告中约定的行为有具体的合同义务

根据奖励广告商与交易对手之间的合同，如果合同的交易对手有合同义务完成奖励广告中的行为，那么交易对方完成奖励广告的行为也是履行其与合同义务的行为奖励广告商。 ，这创造了同一行为满足两个法律关系的情况。在这种情况下，应采用特殊协议优先级的原则。合同的交易对手只能按照IT与奖励广告商之间的单独合同承担相应的权利和义务，并且不适用奖励广告赔偿的权利。例如，根据游泳池和客户之间签署的合同，游泳池有义务在游泳时紧急情况下营救客户，并且不需要薪酬，因为救援行为与商定的行为一致奖励广告。

（2）演员有法律义务完成该法案

如果演员有法律义务完成该法案，则演员将无法根据奖励广告获得索取报酬的权利。在相对较多的情况下，肇事者有法律义务完成《奖励广告法》。主要包括以下类别：

1。根据法律规定履行职责的国家公务员，即使他们与奖励广告中指定的行为一致，也无法获得基于奖励广告的赔偿权。由于国家机构工作人员有法律义务根据法律履行其职责，因此即使没有奖励广告，他们也应该履行职责。如果允许奖励广告适用于国家机构人员履行官方职责，其结果将是行使公共权力就像一项交易，这不利于维持公共当局的形象。同样，如果允许应用奖励广告，它也将违背公共权力的性质。公共安全器官负责刑事调查和维护公共安全。解决犯罪是他们的法律义务，不能避开。例如，《人民警察法》第19条规定：“人民警察在非工作时间内遇到职责范围内遇到紧急情况时应履行职责。”第21条规定：“在遇到对公民个人和财产安全的威胁时，人民警察应履行职责。紧急情况，例如停止犯罪，追捕逃犯，捕捉盗贼，寻找有价值的财产，救援人质，并在内他们的职责范围检查部门应检查和监督产品质量问题，海事救助局也有法律义务挽救遇险渔民等。除了执行官方职责外，他们还有权像其他民事主题一样享受公民权利，并且在完成奖励广告中指定的行为后，他们可以享受索取薪酬的权利。

2.一个有义务根据法律完成某项法案的人在完成该法案时无法获得索赔报酬的权利。例如，如果犯罪受害者以提供解决犯罪的线索并为犯罪提供线索的奖励广告做出回应，那么他将无法根据奖励广告获得索取薪酬的权利。在另一个例子中，如果小偷偷走了别人的财产，并且所有者会宣传找到该物品的奖励，而小偷则归还了该物品，他将无法根据奖励广告获得索赔赔偿的权利。由于其先前的行为，也有义务完成某种行为。即使行为完成，也无法根据奖励广告请求支付奖励。例如，如果您带未成年人游泳和未成年人溺水，那么他们将有义务营救，并且不需要未成年人的家人由于其救援行为而支付奖励广告中商定的薪酬。

以上适用于奖励广告的例外是一般规则。实际上，我们经常看到犯罪受害者家庭成员奖励解决此案的警察的情况，以及有合法或合同义务的人得到奖励的情况。原则上，这种奖励属于道德层面，并由相关各方自愿实现。如果人民法院接受此类案件，除非有关当事方在奖励广告中明确确定上述例外情况不适用，否则通常不适合支持支付报酬的要求。

5。奖励广告的几个特殊问题

（1）索赔赔偿权的权利问题

在实践中，当几个人完成奖励广告时，如何确定索取赔偿权是经常在实践中遇到的问题。通常，可以单独处理以下情况：

1。如果有几个人接一个地完成该法案，除非奖励广告中有特别协议，否则首先完成该法案的人通常应获得赔偿索赔的权利，而以后完成该法案的人无法获得索取报酬的权利。

2。如果几个人同时共同或分别完成该法案，则几位参与者共同获得索赔报酬的权利，每个人有权获得薪酬的同等部分。

（2）提取奖励广告的问题

在各个国家和地区，这是一种普遍的做法，允许奖励持有人在某些条件下撤回其奖励广告。例如，《德国民法典》第658条规定：“直到该法案提交时，奖励广告可能会被撤回。撤回才有生效，只有在与奖励广告相同的主要公告或奖励广告进行的撤回时才有效特别通知。” “《台湾民法典》第165条第1款规定：“如果在该法案完成之前撤回了具有预定薪酬的广告，除非广告商证明该法案无法完成，否则该行为对任何损害不承担任何责任由于广告而真诚地受苦。应对损害赔偿责任，但不得超过预定的赔偿金。”

在国家和地区，撤回奖励广告的时间不一致。在德国，必须在该法进行之前，而在瑞士和台湾进行，在该法案完成之前有必要。根据合同，可以在建立承诺之前撤回要约。这是我国家的合同法规定的。因此，原则上，奖励广告应限制在行为完成之前。如果该法案已经完成，则奖励广告已经完成并生效，也就是说，要约不能撤回，但是奖励广告只能撤回。结果是违反合同，而不是违反要约。

奖励广告的撤销应以奖励广告的形式不亚于奖励广告。奖励广告的提款必须比奖励广告的形式相同或更好，以便撤回。如果不满足此要求，则撤回奖励广告将没有法律效果，奖励广告仍然有效。但是，撤销对于故意撤回它的演员应有效。

撤回奖励广告的法律效果因提款的情况而异。如果在该法案执行该法案之前被撤回，则由于该法案没有发生，因此奖励广告到期后将没有其他法律后果。如果在行为完成之前进行提取，并且在奖励广告到期后，基于奖励广告执行某种行为的人可能会要求奖励广告商的赔偿，以造成由于退出奖励广告而遭受的损失。薪酬金额应为奖励广告中商定的报酬金额。限制。如果奖励广告商可以证明无法完成该法案，他将不承担赔偿责任。

【相关法律法规】

“中华人民共和国的财产权法”

如果第112条第2段中的债权人提供奖励以找到丢失的财产，则他应按照收集丢失财产的承诺履行义务。

“中华人民共和国民法的一般原则”

第79条第2款如果发现丢失的物体，漂流的物体或丢失的动物，则应将其退还给所有者，并且所产生的费用应由所有者偿还。

“中华人民共和国的合同法”

第52条如果发生以下任何情况，合同将无效：

（1）一个政党通过欺诈或胁迫结束合同，损害了国家利益；

（2）恶意勾结，损害该国，集体或第三方的利益；

（3）使用法律形式掩盖非法目的；

（4）破坏社会和公共利益；

（5）违反法律和行政法规的强制规定。