2021年2月2日，抖音正式向北京知识产权法院提交诉状，状告腾讯垄断。这是自2020年底《平台经济反垄断指南（征求意见稿）》发布以来，国内首例互联网平台之间的反垄断诉讼。

抖音认为，腾讯限制用户通过微信、QQ分享抖音内容，构成《反垄断法》禁止的“滥用市场支配地位、排除、限制竞争的垄断行为”。抖音请求法院判令腾讯立即停止该行为，发布公开声明消除负面影响，并赔偿抖音经济损失及合理费用9000万元。截至发稿，腾讯尚未对此事做出回应。

2021年1月7日，字节跳动副总裁谢欣公开表示，由于微信开放平台的不开放，“飞书文档”微信小程序在审核过程中卡住了近两个月。在此过程中，腾讯并未给出任何回应或理由。只说“此申请正在接受安全审查”，没有进一步处理。

谢欣表示，微信开放平台的审核“一直是一个未解之谜”。即使审核状态变为“通过”，微信也可以无理由封禁产品。字节跳动的另外两款微信小程序“飞书”“会议”和“飞书”也遭受了这样的待遇。同时，飞书域名下的常用链接无法在微信上稳定访问，影响用户正常登录、下载或使用飞书。

公开报道显示，微信、QQ于2018年4月开始封杀抖音，分享抖音链接至上述平台的用户无法正常播放。这样的情况已经持续了近三年。抖音在诉状中表示，即时通讯应用已成为网民规模最大、渗透率最高、使用率最高的基础应用。微信和QQ月活跃用户数分别超过12亿和6亿。再加上其即时通讯、分享功能和网络效应，用户集体迁移几乎是不可能的。此外，目前市场上还没有其他运营商能够提供与微信、QQ同等功能的服务。这意味着腾讯“拥有市场支配地位”。

抖音认为，腾讯封禁抖音是滥用市场支配地位的表现。该禁令不仅损害用户权益、扰乱抖音产品和服务的正常运营，而且排除、限制市场竞争。 “（腾讯的）垄断行为阻碍了技术进步和创新，无助于提高经济效率和社会福利。”这是有益的，但只能帮助其扭曲其他领域的竞争，巩固其现有的市场地位。”

2020年底，国家市场监管总局发布《平台经济反垄断指南（征求意见稿）》。文件明确指出，红包补贴、品牌封杀、“二选一”、“大数据杀熟悉”、搜索剥夺、流量限制、技术障碍等可能成为滥用支配地位的表现形式，平台经济场会适得其反。垄断案件不一定需要对相关市场进行界定。 2020年12月16日至18日召开的中央经济工作会议也提出加强反垄断，防止资本无序扩张，强调“反垄断和反不正当竞争是完善社会主义市场经济体制的关键，推动高质量发展的内在要求是加强监管，提高监管能力，坚决反对垄断和不正当竞争。”

中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊辉告诉第一财经记者，当任何平台的市场份额达到一定程度，或者市场集中度达到一定比例，就成为具有市场支配地位的平台，将继续采取相关竞争措施。将会出现“大的恒大”、“强的恒强”之势，导致市场竞争不平衡，扰乱市场公平竞争秩序，降低市场活力，甚至扼杀创新。

华东政法大学竞争法研究中心执行主任、副教授翟伟表示，超额“杀手级并购”“取缔”“二选一”等行为-大型数字平台公司并不是相互独立的，而是服务于统一的业务战略。 ;即尽可能地维持和强化自己的垄断地位，遏制竞争对手的发展。因此，对超大型数字平台公司的垄断行为必须从更广阔的视角进行综合评价，不能局限于某一市场或行为。