抖音本月早些时候向福建省高院提起上诉，原因是不服法院将腾讯不正当竞争案移送深圳法院审理的管辖裁决。 2月19日，福建省高院发出《受理案件通知书》，决定立案审理。本案管辖权争议将由福建省高级人民法院二审审理。

2019年9月17日，抖音相关运营公司对腾讯相关公司提起不正当竞争诉讼。抖音认为，腾讯运营的微信、QQ平台通过技术手段限制了用户在微信、微信朋友圈、QQ、QQ空间上分享抖音的自由。其他类似产品，如微视、腾讯视频、快手等，均未遭遇腾讯限制，因此该行为构成不正当竞争。抖音请求法院解除限制，消除影响，赔偿损失9000万元。

但腾讯对此案提出管辖权异议。腾讯认为，该案实际上是因短视频产品“抖音”使用微信、QQ开放平台而产生的合同纠纷。因此，本案应在合同约定的管辖地，即深圳相关法院审理。

2020年12月，福州市中级人民法院就抖音诉腾讯不正当竞争案作出管辖裁定，认为案件管辖应符合微信、QQ开发者协议，与腾讯发生任何纠纷或纠纷的，应由福州市中级人民法院审理。无法解决的，双方同意将案件提交协议签订地有管辖权的法院。本案由开发商协议约定的合同签订地管辖。根据本案标的，案件将移送深圳市中级人民法院审理。

抖音不服判决，提起上诉，称本案属于不正当竞争纠纷。抖音主张的侵权行为与微信、QQ开放平台开发者协议的履行无关。腾讯开发者协议中规定的管辖权不适用于侵权和不公平行为。在竞争诉讼中，该协议不能作为确定本案管辖权的依据。

该案一审判决经媒体报道后，引起社会广泛关注，并在法律界引起争议。在借鉴以往类似案件的基础上，法院也将一些涉及合同关系的案件作为不正当竞争纠纷进行审理，例如此前的腾讯诉多闪案。在前述案件中，腾讯以QQ/微信的主要运营主体在天津为由，在天津起诉多善公司。法院受理此案，并发布禁令，禁止用户在多闪中使用微信头像和昵称。

2月7日，清华大学法学院教授、中国法学会民事诉讼法研究会会长张卫平与知名民事诉讼法专家在京就此案进行座谈。专家认为，抖音提出的是反不正当竞争。以不正当竞争请求权为由提起诉讼，应当以侵权纠纷为依据。福州市中级人民法院有管辖权，无需移送管辖。即使法院认为原告的诉讼请求不能成立，也只能判决原告败诉，而不能在未经法定程序的情况下实质性超越原告的诉讼请求及其相应的法律关系，并据此改变案件管辖。 （文/李逵）