“头腾战事”取得新进展。近日，抖音因不服法院将腾讯不正当竞争案移送深圳法院审理的管辖裁定，于本月初向福建高院提起上诉。根据法院出具的《案件受理通知书》，福建省高院决定于2月19日立案审理，案号为（2021）民民局终26号。

抖音不服合同纠纷管辖

据了解，上述管辖裁定问题源于2020年12月，福州市中级人民法院就抖音诉腾讯不正当竞争案作出管辖裁定，认定该案管辖应符合微信、QQ开发者协议约定归属协议签订地法院所在地。根据本案标的，案件将移送深圳市中级人民法院审理。

据南都记者获得的该案民事裁定书显示，2019年9月17日，抖音相关运营公司对腾讯相关公司提起不正当竞争诉讼。抖音认为，腾讯运营的微信、QQ平台通过技术手段限制了用户在微信、微信朋友圈、QQ、QQ空间上分享抖音的自由。其他类似产品，如微视、腾讯视频、快手等，均未遭遇腾讯限制，因此该行为构成不正当竞争。抖音请求法院解除限制，消除影响，赔偿损失9000万元。

但腾讯对此案提出管辖权异议。总之，腾讯认为，本案实际上是一起因短视频产品“抖音”使用微信、QQ开放平台而产生的合同纠纷。因此，本案应在合同约定的管辖地，即深圳相关法院审理。

民事裁定书显示，福州市中级人民法院裁定腾讯公司对案件管辖权的异议成立，并将案件移送广东省深圳市中级人民法院审理。

但显然，抖音并不认同这样的判决，因此发起了上述上诉。暨南大学法学院教授、副院长、广东省法学会反垄断与反不正当竞争法学研究会会长郭宗杰告诉南都记者，双方管辖权纠纷的主要原因是抖音认为认为本案属于不正当竞争行为。腾讯公司引发的侵权纠纷，腾讯公司认为是因《开发者协议》引发的合同纠纷。

根据我国民事诉讼法的规定，侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告所在地法院管辖；合同纠纷案件，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。福州中院认为本案系合同纠纷，作出上述判决。郭宗杰表示，目前该案已上诉，最终管辖权的确定取决于福建省高院对案件性质的认定。

对于抖音的上诉，他向南都记者解释，我国民事诉讼法第154条规定，当事人对管辖异议裁定不服的，可以提起上诉。因此，福州中院决定将案件移送深圳中院审理。如果抖音对裁决不服，可以向福州中院的上级法院福建省高院提起上诉。 “福建省高院对该案管辖权的裁决将是最终裁决，该裁决确定的管辖法院将最终负责审理该案。”

为什么我们会因为类似的原因被起诉两次？

值得注意的是，本月7日，北京知识产权法院也正式受理了抖音与腾讯垄断纠纷案。南都记者查阅了该案的民事起诉书发现，两起案件的事实和起诉理由大体相似，均聚焦于对用户在微信和QQ上分享抖音内容的限制。这是否意味着抖音两次以类似理由起诉腾讯？这两种情况有什么区别？

南都记者注意到，2019年抖音对腾讯提起的案件是“不正当竞争”诉讼，而最近的2月份抖音则认为腾讯滥用市场支配地位，对后者的“垄断行为”提起诉讼。

郭宗杰告诉南都记者，不正当竞争与垄断是两种不同类型的行为，分别受到《反不正当竞争法》和《反垄断法》的调整，具有不同的认定条件和法律责任。总体而言，不正当竞争行为的认定比垄断行为的认定更为简单，司法机关在认定反不正当竞争行为方面也有更丰富的实践经验。垄断行为，特别是滥用支配地位，涉及相关市场界定、支配地位认定等诸多法律和经济技术问题，适用门槛较高。

“从我国反垄断法实施以来的司法实践来看，原告（即抖音，下同）适用该法提起的滥用市场支配地位诉讼胜诉的几率很小。因此，当原告认为，可以选择适用《反不正当竞争法》或《反垄断法》规定的相关行为来起诉相关行为，优先考虑前者起诉相关行为是合理的，但在当前背景下，由于。国际国内反垄断呼声高涨，如果原告认为可以利用《反垄断法》提起滥用市场支配地位诉讼并受到高度关注和支持，也是完全可以理解的。

报道：南都记者 徐冰干