杭州市一名19岁的大学生

声称自己的支付宝账户被盗，

并且还收到了保险理赔。

结果他成了被告。

这是杭州互联网法院近日的说法

首例支付宝赔偿诈骗案待审。

支付宝账户“被盗”价值3050元

今年5月16日，大学生李某向支付宝举报，称自己当天徒步时手机丢失，导致支付宝账户内3050元资金被盗，并向支付宝要求赔偿。由于李某是账户安全保险的被保险人，在其提交相应理赔材料后，一家非涉案财险公司于2019年5月30日向李某赔偿3050元。

这边，支付宝开始从自己的后台严查这起欺诈交易，看看安全漏洞到底在哪里。

随后，剧情发生了戏剧性的转变。

6月22日，李某在其声称丢失的手机上使用“人脸验证”重新登录支付宝账户。

支付宝事后在法庭上表示，“人脸验证”是通过用户独有的生物识别信息进行身份认证的一种方法。其他人无法使用“人脸验证”操作支付宝账户。李某在挂失手机上重新登录支付宝账户也与手机丢失时的情况不符。支付宝认为，“盗窃”属于虚假举报，由此产生的自查行为既浪费服务资源，又侵犯支付宝的服务体系。

支付宝正在起诉。

因违反服务协议而被起诉

索赔1元

支付宝的诉讼依据是《支付宝服务协议》。

《支付宝服务协议》规定，用户如有可能侵犯支付宝服务系统和数据的行为，应当对支付宝进行赔偿。李先生在其提交的索赔文件中承诺，如果他做出虚假陈述，他将对支付宝进行赔偿。

因此，支付宝公司提起诉讼，请求： 1、被告李某赔偿原告支付宝公司损失1元； 2、被告人李某承担本案律师律师费和诉讼费用。

李某在法庭上辩称，自己的手机并未丢失，而是同学在其不知情的情况下使用该手机、账号、密码支付了就业安置费，其捏造“盗窃诈骗”的事实不存在。以获得赔偿。

法院经调查认为，这一解释明显不合理。同学不可能用手机代付账单。他不可能把手机长期留着自己用而不归还；付款后也不可能不告知付款情况；付款后也不可能私自向账户付款。必须修改密码；更不可能向公安机关报案后查不出来。此外，支付宝交易数据显示，三起所谓“偷窃”交易的收款人均为个人，这也明显与学校支付交易模式不符。

最终，法院认为，李某账户中的操作与李某的报告不一致，李某的报告、法庭辩护以及后续的解释之间存在难以克服的矛盾。因此，在李某无法提供任何反驳证据的情况下，支付宝声称，根据反映情况的系统数据，大概率认定李某谎称账户被盗，并进行了虚假申请。予以赔偿，符合司法事实推定规则，本院予以采纳。”

也就是说，法院认为李某确实撒谎了。

最终，法院当庭宣判，认为被告采用虚假、欺诈手段向支付宝申报不实赔偿未经授权的付款损失，违反了双方之间的网络服务合同，构成违约行为，责令被告请求李某赔偿支付宝（中国）网络技术有限公司违约经济损失人民币1万元。

“因为当时李某称自己的账户被盗，保险公司已经提前支付了赔偿金，而李某的行为也涉及保险诈骗。”法官表示，“事后李某已经向保险公司退还了赔偿金，至于是否要承担保险诈骗责任，那就要看保险公司了。”

来源：钱江晚报（ID：）

阅读推荐

新一批冷空气来了！本周气温降至11度

这对夫妇在殡仪馆举行了婚礼...

突然！这些地方不能使用微信和支付宝！

你花了几秒钟才读完

点击【查看】