具有全球价值的主张。

全文3800字，阅读时间约3分钟。

在经济学家中，约瑟夫·熊彼特是一位非常“与众不同”的人。

他没有遵循经济学的传统方向，而是找到了研究“创新”和“循环”的新途径。而且，他“不幸”地与凯恩斯出生在同一时代，他的光芒始终被遮蔽。

然而，近年来，熊彼特理论的价值被“重新发现”。他的“创造性破坏”生动地阐释了新技术、新产品、新生产功能带来的市场变化和经济现象，影响着人们对创新的认识。和发展前景。

例如，与马车公司相比，汽车和铁路是创造性破坏；与报纸、邮局、电视相比，互联网、短视频、VR是创造性的破坏，但正是这些层出不穷的新生事物，正在推动社会发生一场又一场的变革。展望未来，如何对待新生事物的出现带来的创造性破坏和创造性建构，成为新的课题。

01

数字技术的“创造性破坏”

10月29日，北京又信书店举行唐罗汉新书《普惠新经济——数字技术如何促进普惠增长》发布会。

本次发布会上，与会学者、专家、从业者和媒体人讨论的核心话题是两个关键词：创造性破坏和创造性建设。

数字技术作为一项新技术，引发了产品、市场、组织模式、人际关系、生活方式、生产方式等全方位的变化和影响。这种变化和影响一方面是建设，另一方面是建设。 ，也是“破坏”——旧产品、旧市场、旧组织模式、旧生产生活方式、甚至人们旧心理秩序的破坏。

例如，失业问题。与熊彼特同时代的经济学家凯恩斯创造了“技术性失业”一词来描述暂时的失衡。很多人还担心数字技术带来的自动化、无人化、机械化会完全取代人力，导致长期失业。问题。

这样的例子还有很多。比如，线下店主如果不懂得开电商，生意就会越来越惨淡；人们习惯使用互联网和手机阅读信息，那些不能顺利完成数字化转型的报纸、杂志和印刷工人将面临失业；数字技术仍然会让高速公路路口的收费员、装配线上的工人、物流人员面临失业的风险……

这很像 100 年前 T 型车开始出现在美国街道上的情况。给马钉蹄铁的车夫和工匠突然发现自己失业了。有人会说，这些人也可以学当司机或者修车，但这并不容易。因为年龄、成本、学习门槛、能力等各种原因，很多人所受到的冲击和“伤害”是实实在在的。真的。

另一个例子是贫富差距。数字技术创造了许多新的商业模式。例如，微软生产软件，是一种边际成本接近于0的商业模式。在这种模式下，一款软件开发出来后，几乎可以以零成本进行复制。主要原因是成本是前期的研发，后期多赚的每一分钱几乎都是利润。这种商业模式让比尔·盖茨以前所未有的速度积累了巨额财富。

对于那些仍然从事农业、手工业等传统产业的人来说，他们的收入增长模式仍然是线性的，而不是指数增长的。所以当他们看到比尔盖茨这样的富人诞生时，难免会产生一种相对贫困的“毁灭感”。尽管他的收入也在增加，但这种心理落差是客观存在的。

又比如人们经常讨论的对数字技术带来的大平台垄断的担忧，以及对个人隐私被泄露和出售的担忧。微软、谷歌等巨头曾多次受到反垄断调查。 和 经常面临滥用平台权力的指控。这背后是人们对数字技术平台的警惕和恐慌。

全球多个国家都出现了对以互联网为代表的数字技术的批评。例如，美国著名计算机科学家贾伦·拉尼尔愤怒地列举了许多罪行：维基百科在提高群体智慧的同时，也降低了群体智慧。个人的状况；互联网上的匿名性使创造力失去源泉并导致抄袭；互联网上充斥着暴徒的口水战；大型数字平台像章鱼一样侵蚀人们的生活，霸占人们的私人数据……

02

“创意建造”：效率、增长、包容

但一个有趣的悖论是，当人们愤怒地抱怨数字技术的种种缺点时，这种声音可能会通过他们的、、微信、微博等数字平台发出；当人们抱怨自己的隐私受到侵犯时，他们转身在朋友圈发布自己的私密照片；当人们想把家人的照片上传到云服务器时，想来想去，他们选择了大型互联网公司的云平台……

这恰恰表明，数字技术就像历史上出现的所有其他重要新技术一样，例如蒸汽机、电力、石化工业、铁路、航空运输。一方面，他们在破坏旧秩序，另一方面，他们也在进行创造性的建设。 。

《新普惠经济》一书谈到了数字技术的各种创意构建，比如推动平台化协作、打破企业与市场的界限；数字信息的生成和共享使人类能够在全球范围内运作。建立更复杂的文明；在技​​术的帮助下，人们拥有越来越多的力量，可以更好地利用材料、能源和信息。

在我看来，这种“创意建设”不是一朝一夕就能解释清楚的，但其核心本质可以概括为三个关键词：效率、增长、包容。

效率是人类永恒的追求。从在长城上燃放烟花，到传输信息到电报、电话、互联网，从人类学习驯马作为交通工具，到发明自行车、汽车、火车、飞机、宇宙飞船，所有这些技术的升级是最直接的。 “创意建造”。这是为了提高效率。

数字技术也不例外。门户、搜索引擎、聚合信息平台提高了人们获取信息的效率；微博、微信提高了社交效率；电商购物平台提高了购物效率；数字化工作平台提高了产业协作效率和人力、财力、物力的效率。事项审批效率...

效率提高的最直接后果是加速增长。一家电商公司在双11期间可以创造千亿笔交易，数字平台一年创造的交易额甚至超过了一些国家一年的GDP。某头部电商主播直播间一晚销售额接近10亿。这在数字技术出现之前是完全不可想象的。

有很多增长不一定体现在GDP统计数据中，但它们却实实在在地发生在人们的日常生活中，比如互联网上大量的免费信息产品、免费的音乐视频产品、免费的地图导航服务、免费的在线服务等。医学知识、法律知识、旅游指南……这些都增加了人们的福祉。

但从历史上看，并非所有增长都是平衡的、对所有人都有利。数字技术与其他技术的不同之处在于，它更有希望带来包容性增长，为贫困人口、边远地区和农村地区带来福祉。为当地人民和妇女创造就业和收入机会。

《新普惠经济》一书中提到了一个叫沙集镇的地方，一个被互联网改变的村庄。总人口不到7万，却拥有多个家具生产网点。 2017年家具销售额达到900亿，占全国家具销售额的3.2%。

这一切都只是偶然发生的。一名回村的大学生买了一台台式电脑，开了一家网上家具店，成为了百万富翁。他的成功立即激励了周边村民，人们纷纷效仿他做起了电商生意，形成了中国最大的电商家具集群，极大地增加了村民收入，促进了包容性增长。

03

与其担心，不如“创造性地构建”

显然，数字技术有两个方面。一方面带来创造性破坏，另一方面也进行创造性建设。

无论是创造性破坏还是创造性建设，如果单纯从经济规律和市场规律来看，就像自然界的新陈代谢和自然选择一样。这很正常，不值得大惊小怪。

相反，对僵尸企业、落后产能、低效率岗位的刚性扶持，则违背社会发展规律。英国历史上曾有过对纺织品征收重税以保护传统工匠的例子。

在熊彼特眼中，创造性破坏是正常的。它是经济发展的不竭动力。一轮又一轮创新带来的经济发展，形成了一轮又一轮的经济周期。

但从政治学、社会学和包容性增长的角度来看，完全遵循丛林法则的社会达尔文主义并不符合主流价值观和社会整体利益。正如约翰·多恩在他的诗中写道：“没有人是一座孤岛，每个人都是这片大陆的一部分。”

如果完全忽视新技术带来的失业问题和贫富差距，极有可能引发社会骚乱和不稳定，秩序受到影响，安全受到威胁，财产得不到保障，最终损害的是大家的利益。

因此，无论是政治家、社会学家、经济学家还是科学家，都应该考虑如何通过政策、法律、经济规制或技术手段，将创造性破坏的负面影响尽可能降低到可以接受的水平，并想办法促进包容性。生长。

《新包容经济》一书专门用章节讨论了如何理解和应对数字技术对就业、竞争、平等和个人隐私保护的潜在不利影响，以及由此引起的普遍担忧。

在失业问题上，本书提出，数字技术的创造性破坏将不可避免地消除一些人力和物质资本。如果不采取干预措施帮助人们学习必要的技能以进入新的、报酬更高的工作，受影响的家庭将遭受惨重损失，有必要审视一个日益重要的问题：如何建立能够适应技术变革的人力资本，即重塑教育培训体系。特别是，新兴国家必须尽早做好通过正规教育和培训开发人力资本的准备。

在隐私保护方面，书中提到了利用数字技术来解决问题。例如，在收集数据之前，应获得实际受益的数据所有者的明确授权；存储过程中应进行数据脱敏、加密传输和存储；应确定最低使用量 授权原则；赋予用户删除个人数据的权利。

本书还讨论了数字技术造成的贫富差距。通过为许多人（而不仅仅是少数有才华的创新者和企业家）提供机会，数字技术有潜力实现更具包容性的增长。这就要求国家对数字基础设施的投资更加包容，更加关注贫困落后地区的利益，真正降低数字技术的使用门槛，创造平等的经济机会。

罗汉堂秘书长陈龙教授最后认为，数字技术的创造性破坏不可避免，但数字经济的潜力不应被否认。当然，正如与会多位专家学者所言，探索数字经济如何从创造性破坏走向创造性建设，是一个长期而复杂的研究课题。 《新普惠经济》这本书只是一个开始，未来还需要做更多的工作。各方共同努力开展研究。

“总体来说，这是一本可以打85分以上的书，因为它联合了全球众多诺贝尔经济学奖获得者，研究了一个对社会具有重大价值的命题，做出了应有的贡献。 ”一位与会专家表示。