2023年4月，Quan Lei（化名）突然收到了一份邮报起诉，该起诉书是由 以他的名字与该公司的不公平竞争提交的，并在诉讼中声称他从他身上夺取了400万元。

当他看到起诉书的那一刻，Quan Lei以为他遇到了在线欺诈，当他做出反应时，他内心感到非常恐惧。他从没想到有一天，他的小互联网讲师将被互联网“大制造商”起诉，并提出了高昂的要求。

目前，该案在广州市的天海地区人民法院首先宣布。昆·雷（Quan Lei）和他的附属公司被判处蒂克托克（）的公司支付185万元人民币的经济损失和合理的费用。 Quan Lei说，这个数字是他作为基层互联网企业家所承受的负担。

“现在看来我做错了什么！”

这个故事必须从几年前的Quan Lei的互联网创业开始。

近年来，简短的视频平台逐渐成为移动互联网的主流应用。作为90年代后的一代，Quan Lei也想分享一些商机。他录制了一系列简短的视频拍摄，编辑或操作制作简短的视频教程，以吸引想要参与视频创建领域以付费以支持公司的用户。但是，事情违背了他的意愿。他的第一个业务失败了。 2020年，北京公司的所有员工都必须解散。

不愿失败的Quan Lei回到了他在湖北部的家乡后，登记了另一家名为 XX的独资经营公司，以变得受欢迎。同时，与视频有关的课程进行了重新录制。教程的主要内容包括简短的视频操作技巧和中等视频制作的基本知识，例如视频过渡，过滤器使用，快速字幕等。同时，一些课程包括搜索和下载高清视频资源，去除水印，以及如何避免平台的“雷区”并避免侵权。实际上，包括这些技能在内的课程已成为原告追求的主要原因，以及发现Quan Lei被发现是“侵权”，“不公平竞争”和“破坏创意”的主要证据。

在首先判决中，法院裁定Quan Lei的相关课程“主要是内容促使他人进行侵权并违反使用该平台的基本规则……这种启动指导相关的公众，以获取高流量和通过窃他的创造成就来实现快速的货币化，一夜之间变得富裕，违反了反对竞争法中规定的诚信原则……

Quan Lei在视频教程中教书

昆·莱（Quan Lei）告诉记者，当时，短片和中型视频和中型视频和“运输和混合剪裁”，“次要创作”和“电影和电视评论”的标题在某些主流短片中非常受欢迎。当时的视频平台和一些讲座也很受欢迎。当时，我想整理并完善一些视频创建技能，以了解此类视频制作技能。我从没想过它会侵犯视频平台的利益并摧毁原始的生态，而且我从没想过我会在法庭上起诉。

“当时，您看到有很多视频在各种平台上进行，每个人都习惯了。背景。

今天，当他遇到诉讼时，Quan Lei真正意识到他确实没有足够的知识点，并且涉嫌侵权。他说：“如果当时我知道这将是不公平的竞争，即使我将其击败致死，我也不会这样做。”

Quan Lei承认，为了出售这些课程，他确实在宣传中使用了一些夸张的表达方式，例如命名“视频赚钱课程中的基于零的新手，只需要一部手机每月赚更多的手机。10,000”，和“简短的视频新手简短视频方面的赚钱课，学习生产，编辑和增加粉丝，每月赚取10,000多个”，“短暂的短视频赚钱培训训练营”，这些案件涉及这些是主要课程。在某些官方帐户或网站和应用程序促销课程中，他还使用“我搬到西方”到达杜林，一周内获得了120,000元人民币，并全部购买了半年的房子：这是懒人的新方法要赚钱，不能再隐藏它了！”

但是实际上，Quan Lei的课程销售并不理想。自2022年以来，在2021年下半年的价格为99元的课程一直无法出售。即使通过主要的知识支付平台，官方帐户和其他渠道进行了代理分销，总累计收益也只有70,000元。 。

“首先，法院确定的651,000次点击实际上不是课程的实际购买量。一组课程的定价为99元，但实际上仅以69元出售。渠道，每个订单都是我的手。” Quan Lei说。

在起诉书中，蒂克托克（）向他索取了400万元人民币，法院首先提出了185万元人民币。 Quan Lei感到不可思议。 “当我看到185万元人民币的数量时，就像互联网上的基层一样。五雷斯雷声是不当的！”

为什么“ tik tok”？

在第一案件的判决之后，昆·莱（Quan Lei）不同意一些陈述和裁决，尤其是当杜林公司（ ）挺身而出并与他一起上法庭时，他怀疑原告对诉讼的资格。

告诉 News ，他制作的视频教程的最初意图不是某个视频平台，而是向创作者讲述视频拍摄和制作技巧的一般意义。当然，在讲座期间不可避免地要提及它。如今最受欢迎的平台。 “在教程中，所有简短的视频肯定会提及它们，但是没有主观意图是故意在某个品牌平台上侵犯这一平台，这与常识不符。” Quan Lei说。

但是，法院在审判期间发现，“案件中涉及的视频都采用了“ tik tok”，“ ”和“ ”等平台，以详细描述多个流行网站的操作和促销模型，包括“中等视频赚钱计划”。平台。”

为此，昆·雷（Quan Lei）和他的律师在第一次案件判决后提交的上诉中也做出了相应的辩护，他认为“案件中没有在任何内容平台上生产有争议的课程，课程中的大多数内容都只是适用于一般目的。

昆·莱（Quan Lei）坚持认为，案件中涉及的课程不是针对杜林（）或单个平台的生产，并且对相关纠纷没有直接的兴趣，因此杜林公司（ ）无权在此案中提起诉讼。

昆·莱（Quan Lei）说，在他生产的三个课程中，涉及侵权争议的内容仅占了少数视频，而第一定位的判断确定该课程是整个内容侵犯了内容，清楚地表明“课程属于原告。”侵权内容”。 “这真的有点荒谬。如果社区中有一两个非法建筑，整个社区会被拆除吗？” Quan Lei愤怒地说。

他将案件中涉及的一些课程作为示例，例如教人们“简短的视频帐户注册过程和真名身份验证方法”，“如何在观看现场广播时如何充电和奖励您喜欢的锚点”，“如何就像，评论，隐藏和删除您的视频”，显然这纯粹是技术性的。这些内容被认为是整体侵权，这构成了不公平的竞争，这似乎与常识相反。

销售额超过500万元？

在这种情况下，最大的争议是在4月23日首先宣布的，最大的争议仍在赔偿金额中。昆·莱（Quan Lei）认为，185万元人民币的数量不仅没有根据，而且是基层企业家无法承受的东西。

根据《中华人民共和国反对竞争法》第17条，应根据侵权遭受的实际损失确定受到不公平竞争损害的运营商的赔偿金额；如果难以计算实际损失，则应根据侵权人因侵权而获得的收益确定实际损失。

但是，当第一个建立判决对薪酬过程做出陈述和确定时，它既不给侵权者的实际损失，也不会使侵权人从侵权人的侵权中受益。它只是使用：教学课程造成的不利后果高于普通人的直接侵权视频，课程的销售和促销量表相对较宽。目前，互联网产品正处于简短视频和中等视频平台的开发中。案件中涉及的视频课程和现场课程的不利影响相对较大……并且被广泛用于诸如“它更广泛，“大型影响”和其他不准确表达式）之类的表达式，并且没有提供任何证据来购买，研究课程并制作混合视频以破坏原始视频。

在这种情况下，争议的重点是赔偿金额，法院采用了以下证据：“被告曾经发布的宣传视频的网站曾经经营，并认为短期视频生产课程的销售超过500万元”，并使用了。这是判断补偿金额的重要依据。 。根据昆·雷（Quan Lei）的声明，销售额超过500万元人民币且营业额没有根据。这是2019年生产的课程。与第二个创作有关的知识点没有，并且与案件涉及的相关课程没有任何联系。但是，为了追求宣传效应，确实存在夸大其词。

Quan Lei教

“如果我真的卖出了500万元人民币，我的公司会在2020年在北京登记吗？我不会羞于回到我的家乡！” 告诉记者，当他看到法院以此为基础时，他感到有些荒谬。

如前所述，该案涉及的三个课程的所有渠道的销售收入仅超过70,000元。 “我不知道法院是否已经进行了严格的证据收集调查。如果没有，这样做有点随意，无法做出这样的判断（赔偿185万元）！” Quan Lei说。

无助的互联网基层

目前，昆·雷（Quan Lei）和他的律师提出了上诉，并启动了第二个实例的相应程序。

近年来，随着知识产权和版权保护生态学的改善，互联网平台公司增加了调查侵权的努力，大多数用户对法治的认识正在日复一日地提高，保护原创性，使真正的创造者受益，并且使平台生态学变得更健康，它就越成为社会共识。在这方面，Quan Lei也改变了他的认知：“说实话，处理混合剪辑的主要短视频平台的第二创新现象是在野外的增长时期。我没想到它决心诱发侵权。现在。我认为这确实是错误的。

记者联系了杜林的相关部门，但面试请求被另一方礼貌地拒绝。至于为什么的律师没有提供由于视频转移而提供实际损失的证据，而是起诉了视频制作讲师并声称价格高昂，的律师说，回应是不方便的，并且确定相关细节并确定相关细节。由法院。

首先判决支付185万元人民币的具体基础是什么？为什么5年前该网站上的500万元口号被用作支付185万元人民币的重要参考， 是否有任何准确的利润案件涉及的课程。关于调查和证据收集，记者写了一封信给广州天海人民法院。另一方说，第二个实例程序已经启动，接受采访是不方便的。但是，记者得知，在宣布第一案判决后的第二天，在当地媒体上报告了诉讼，这是保护互联网的典型情况。

Quan Lei近年来一直从事互联网行业，并以“所有互联网名人”的名义从事简短的视频拍摄和编辑教学以及简短的视频操作以及其他相关课程。他还参加了与农产品销售有关的课程的生产，以帮助农民增加收入。严格来说，他曾经是简短视频行业生态系统的参与者和撰稿人，但现在他被互联网制造商悄悄地起诉了他以前开发的课程，并以高价宣称。这是一个打击。

“我目前居住在武汉。从表面上看，有2家公司，但实际上，北京的公司长期以来一直停止运营。的公司也只有3个员工，​​总共只有3名员工。遇到此问题时（诉讼）我的恋人也遭受了唯一的抵押贷款。 “在电话的另一端，Quan Lei无助地说。

新闻记者Chen