, many to that they a new type of scam when low- in : on the "link" by the to -free , of were in , and each was as a live gift "" of ( to as "B "), with a 损失了100多元人，包括微信，和，以及多种权利保护组织中的近100人。当受害人向B站退款时（接收者是上海 Co.，Ltd。）时，他被告知：“交易涉及非现场协议，建议致电警察进行处理。”

律师事务所的董事Fu Jian认为，消费者和平台（例如和）可能有过错。

来自北京魏（）律师事务所的律师 指出，很难定义责任标准。如果诸如之类的平台知道或应该知道欺诈的风险，但未能采取必要的预防和控制措施（例如聊天窗口的实时风险警告），则它们可能会根据电子商务法第38条承担联合和多项责任，尽管用户协议包括“ Ban Ban Ban ban ban ban off 交易”等标准条款。

在一分钟内传递1,000元人民币，消费者处于平台上“跳过球”的困境

消费者张女士（化名）告诉 她被欺骗的经历：2025年3月上旬，她以67元的67元的平台上的原始价格以168元的原始价格购买了QQ音乐绿色钻石会员。卖方要求她通过微信扫描QR码，以联系“客户服务”。 “客户服务”进一步指导她使用支架来扫描QR码购买“ B站和QQ音乐关节卡”，并激活无密码的付款功能。

张女士支付了0.1元的处理费后，她的帐户在一分钟内被连续扣除20，每个账户都是50元。接收者将其显示为“上海数字技术有限公司”，产品描述是“电池”（即，来自比利比利的实时广播礼物），累计损失达到1,067.1元。

“付款页面看起来非常正式，但我没想到它是一个陷阱。”张女士说，扣除后，她试图通过B站平台上诉，但没有找到手动客户服务入口。她只收到自动答复，说“交易涉及异地协议，建议打电话给警察来处理。”

记者要求齐亚尤作为受害者。 客户服务说：1。请勿在没有平台的情况下使用应用程序外的聊天工具进行通信。只有私人聊天可以用作有效的权利保护证书； 2。不要相信价格远低于平均市场价格的产品； 3。不要离开平台保证交易，避免使用非保证或不安全的付款。

记者以消费者的身份联系了。支付宝的官方客户服务回应了：关于无密码付款的付款，建议用户1。立即改善支付宝的登录密码和付款密码，以避免进一步的风险； 2。验证交易账单，保存交易方法，时间，地点和帐户信息； 3。单击[我被盗]按钮，以向被盗的反馈提供对支付的反馈。

面对记者，询问是否考虑限制虚拟礼物的付款方案，比利比利在发稿时没有做出任何公众回应。但是一个行业内部人士说，在从骗子的帐户中获得钱后，这笔钱可能会转到两个地方：一个是以低价出售该帐户，而购买该帐户的人将奖励正常的锚点；另一个是将虚拟礼物奖励给同伙或将其打击给同伙。 “如果用户不报警，那么奖励的平台将不知道骗子是如何支付的。”

上海欺骗的人数有近100人在多个权利保护小组中。

张女士的经历不是一个孤立的案例。此外，还有许多在社交平台上有相关经验的消费者谈论他们的欺诈性经历。

“我最初想花几十元来开设一个联合会员资格，但事实证明，一分钟内扣除了1,000人民币。”王先生向吉帕伊金融公司展示了交易记录。 “我看到有人以低廉的价格出售QQ音乐绿色钻石成员。当我单击时，这是一个与相同的假网站。我看到该页面非常正式，所以我扫描了付款的支付量。付款时，收件人是B站，但显示了我的帐户，但最终是我的帐户，但在绿色的钻石上却没有收费，''

to Mr. Wang's , Ms. Li's of was even more : " I was , I also the . The me to for on the of . When the me to the , I anti- - , the was in time, the more than 30,000 in the card not be保留。”

还加入了“ ”权利保护组织，成为受害者。截至发稿时，包括杜林，微信和小苏在内的多个社交媒体权利保护组织中的人数接近100。

在 上问道：“有没有有关保护其权利的信息？”小组所有者说：“我们保护了我们的权利，方法是毫无用处的。一些团体朋友在报警后在黑猫平台上抱怨。客户服务公司表示，他们将添加报告收据，并要求警察与他们联系以退款。但尚未回应。”

此外，该小组的许多受害者报告说，比利比利的客户服务拒绝退款，理由是“交易是个人协议”，而支架”表示“履行了保护免密码付款风险的义务”。

跨平台窃取的背后：无密码的支付漏洞和平台监督盲点

记者的调查发现，这种骗局有固定的模式：排水→QQ通信→扫描代码→绑定免费密码付款→窃取资金。骗子利用消费者在跨平台操作中缺乏预防，并将付款链接划分为不同的应用程序，并最终使用无密码的付款功能绕过密码验证以实现被盗的欺诈。

关于为什么骗子更喜欢B站而不是其他平台，中国人民大学的丁·宗豪（Ding ）博士在接受记者采访时说，这与B站的独特社区文化密切相关：“在诸如第二维度和B站的第二维度和游戏之类的垂直领域中，有很多粉丝的排名和支持文化”。这种高频和小奖励行为本身是合理的。黑市可以通过模拟真实用户行为（例如定时充电和分散的IP操作）来逃避监视。但是，诸如和之类的平台的算法建议机制更多地关注公共领域的流量，并且系统更可能被系统识别为“刷子量”并触发风险控制。”

记者搜索了投诉平台，并发现过去一年中有59,000多个与“免费付款”有关的投诉，其中大多数与无法终止合同，盗窃和欺诈有关。

律师事务所的主任Fu Jian认为，消费者和平台（例如 and B ）可能是错误的：如果平台没有有效地确定平台用户的操作风险，并提示消费者的运营风险，或提示消费者，或者收到类似的投诉，或者收到相似的投诉，或者发现用户对欺诈性或不合适的帐户的疑问，或者是否会迅速地构成封锁，如果他们迅速构成了越来越多的回报，或者是否会迅速流过，或者是限制性的，或者是限制性的，如果他们迅速流过，则有缺陷的责备， 过错。

根据“有关在线交易的监督和管理法规”，支架平台应大大促使自动续订和无密码付款的风险。如果默认情况下，入口打开或关闭，则涉嫌侵犯消费者的知情权。

此外，B站表示，该交易涉及异地协议，但作为收款人，还必须合理地审查奖励行为的真实性和资金来源，否则会有某些错误。在消费者要求退款并解释情况之后，比利比利应积极协助调查，在用户呼叫警报后及时合作，并提供涉及帐户中涉及的用户的真实信息。卖方使用欺骗来诱使消费者单击链接以激活无密码付款，从而窃取消费者资金。他们涉嫌欺诈，应承担相应的刑事责任。

来自北京魏（）律师事务所的律师郑宗霍（ ）律师事务所说，在回应平台的责任问题时，郑宗霍（ ）引用了《电子商务法》第38条，并强调平台知道，如果平台知道或应该知道操作员会侵犯消费者权利，但未能采取必要的措施，他必须承担一些责任，他必须承担一些责任。他还分析了诸如之类的平台通常在用户协议中明确警告“禁止现场交易和不熟悉的链接是谨慎的”，如果聊天窗口未设置实时风险警告，则可能仍面临争议，即在特定情况下完全没有履行义务。

截至发稿时，在多方和消费者的调查继续保护其权利之后，齐尤平台已采取措施禁止参与的商人。

为了应对此事，财务要求对此事进行，和的验证，并且截至新闻发布会时，没有做出任何回应。

（为了保护受访者的隐私，张女士，王先生和李女士在文章中都是假名）

实习生记者ZEN 记者Wan Pei

编辑Wan Pei