运营商向微信收费的问题备受关注。 一方面，运营商认为微信的崛起侵蚀了短信、彩信甚至语音通话业务，占用大量信令资源，给运营商网络带来压力。 另一方面，也有用户认为，类似软件很多，收费无法解决上述问题。

对此，工信部部长苗圩近日表示，正在协调运营商对微信进行收费。 微信可以收费，但不会大幅收费。 这是否意味着运营商向微信收费的大门即将打开？

新京报记者 刘兰兰 刘霞

■评论

“运营商收费合理”

工业和信息化部部长苗圩：

运营商维护这么大的网络是合理的，需要投资和运营。 除了流量之外，还应该有这些方面的收费。 但我们绝不能占据垄断地位，封杀腾讯这样非常优秀的公司。

工信部已要求运营商制定相应的解决方案。 监管部门一般会站在用户的角度考虑。 微信可能会收取费用，但不会大幅收费。

■用户

“为什么要再向我收费一次？”

单小姐（23岁学生）：

运营商不得对微信收费。 而且只向腾讯收费也是不公平的。 像微信这样可以随时弹出消息的软件太多了，比如、Momo，还有手机上的邮件和各种即时新闻推送。 而且即使收费也不一定能解决问题。

而且，用户在使用微信时，无论是使用3G网络还是WIFI，其实都已经缴纳了流量费或者宽带费，为什么还要另外收取费用呢？

例如，现在您可以在线观看在线视频、下载、玩在线游戏。 带宽要求越来越高，这也给网络基础设施带来了压力。 宽带提供商是否可以向网站、网络游戏公司甚至用户和玩家收取额外费用？ ？

如果微信挤占运营商的彩信和短信业务，只能说明彩信或短信的原始资费太高或者用户体验差。 时代在发展，技术在进步，运营商应该更多地从自身找问题。

■专家意见

“火车最终将取代马车”

微信智网明达信息技术有限公司CEO 丁建江：

从技术角度来看，微信是一种互联网应用，而彩信、短信是一种电信服务。 他们的计费方式完全不同。 对于短信和彩信，运营商按次付费。 彩信1元/次，短信0.1元/次。 微信里运行的是数据。 一条短信的数据大约是一元钱。 您可以发送10M的数据，大致相当于20条彩信。

由于用户可以使用微信代替彩信和短信，用户使用的彩信和短信量将大大减少。 后来随着微信语音对讲的推出，连通话量都变得很小，数据收入的减少也抵不上，于是运营商就翻脸不认账了。 这和火车取代马车是一样的。 火车效率更高，货运价格更低，所以马车自然就注定了。

运营商为什么不建造自己的“火车”？ 事实上，运营商在IM方面的发展由来已久，也尝试过各种方法。 但中国移动的飞信、中国电信的天翼直播、中国联通的沃游等，不说其技术水平，就是因为他们是在运营商内部长大的，兄弟之间互相争斗。 作为一个父亲，他不会让任何一个弟弟取代他的哥哥。 命运，所以他们注定不会长大。 因此，革命只能由外部世界来进行。 多年来，运营商一直在布局IM，但难以取得进展。 本质上就是这个原因。 从技术上来说，这根本不是问题。

“继续自由是不公平的”

商务部国际贸易研究院研究员梅新宇：

当然，运营商应该向微信收费。 由于微信等智能手机应用的发展已经远远超出了之前的想象，基站等网络基础设施的压力已经达到了不可忽视的地步。 在这种情况下，如果还想继续吃免费午餐，对于运营商和其他不使用微信的消费者来说是不公平的。

运营商向微信收费并不是垄断。 这只是正常的商业逻辑，有利于整个移动通信产业链的健康发展。 如果运营商较多，那么部分运营商可能会发起倾销价格战，实施微信免费策略； 如果这样的运营商通过高溢价上市赚大钱，其倾销价格战将会更加激烈。 但这种有支出无收入的策略最终无法持续下去。 倾销公司要么在获得足够的市场份额后收取更高的费用，要么该公司就会破产。 而且，这种策略对于被骗钱的投资者来说也是不公平的。 此外，在这样的价格战中，基础设施更新、技术创新等投资都会被牺牲。

虽然微信收费并不能解决所有问题，但至少可以缓解问题。

” >