在4月26日这个“世界知识产权日”的当天，中国银联股份有限公司针对山东圣运信息技术有限公司涉嫌侵犯“云闪收”等商标权以及进行不正当竞争的行为提起的诉讼，最终获得了法院的判决支持，实现了胜诉。

本网消息，在4月26日世界知识产权日到来之时，中国银联股份有限公司针对山东圣运信息技术有限公司涉嫌侵犯“云闪收”等商标权及不正当竞争的行为提起的诉讼，已取得圆满胜利。上海知识产权法院经过审理，判定中国银联的“云闪付”和“闪付”商标为知名商标，并要求山东圣运立即停止侵权活动，同时赔偿中国银联因侵权所造成的经济损失和合理费用，共计人民币225万元。

据相关资料显示，2010年，中国银联推出了以非接触技术为核心，旨在实现快速支付功能的“闪付”品牌产品。该产品在确保支付安全的前提下，实现了金融IC卡支付和手机移动支付服务，显著减少了交易所需时间，有效提升了支付效率。

2017年12月，在人民银行的指导和大力支持下，我们携手商业银行共同推出了名为“云闪付”的银行业移动支付统一应用程序。经过多年的不懈探索和积累，我们成功构建了一个以云闪付APP为核心，覆盖全面的移动支付产品体系，为广大公众提供了便捷、随时的全方位金融服务。经过不断迭代与改进，云闪付APP已整合了消费券、健康码、小程序、卡权益等六大特色服务，同时，数字政务、数字医疗、数字校园、数字社区等领域的板块内容也得到了显著扩充。此外，该应用还提供了超过680家银行借记卡的余额查询功能，以及近160家银行信用卡账单的查询服务。目前，银联云闪付APP的注册用户数量已经突破四亿大关，它不仅是商业银行紧密的合作伙伴，还充当了移动支付领域便民服务的关键平台。

随着“云闪付”品牌知名度的日益提高，市场上涌现出了众多假冒商标。对此，中国银联已向国家知识产权局提交了相关争议，并已成功阻止了“云飞付”、“赶集闪付钱包”等多件与原商标相近似的注册申请。

据消息，山东圣运公司仿效了中国银联的“闪付”品牌，推出了“闪收客户端”的收银软件；随后，在中国银联发布了“云闪付”应用程序后，山东圣运将“闪收”品牌名称更改为“云闪收”，并对其进行了大规模的宣传与推广活动。中国银联在发现这一情况后，随即向上海知识产权法院提起诉讼。

上海知识产权法院审理后认为，山东圣运在未获得授权的情况下，采用了与中国银联注册商标相似的标志，这种做法很容易导致公众产生混淆和误解，公众可能会错误地认为该公司的计算机软件、手机应用以及相关服务是由中国银联提供，或者认为两者之间存在某种联系。尤其是，中国银联的“闪付”与“云闪付”品牌享有盛誉，自中国银联推出“云闪付”App以来，山东圣运亦将自家的“闪收”品牌升级为“云闪收”，而且山东圣运所采用的商标与中国银联知名的先前商标及标识在构成要素、色彩搭配、整体形象等方面极为相似，山东圣运的行为显然涉嫌抄袭中国银联的商标及品牌策略，并恶意攀附其商誉。山东圣运的行为对中国银联的注册商标和驰名商标进行了恶意侵犯，根据法律规定，他们理应承担相应的法律责任。

中国银联明确指出，未来将不断致力于“云闪付”这一移动支付品牌的构建与保护，不断改进移动支付的便利服务，确保“云闪付”品牌的权益得到妥善维护。（信息来源：中国银联，通讯员：王聪丽，责任编辑：宿波。）

内蒙古金融网版权与免责声明：