总体而言，“网络联盟”的出现是为了改变现有第三方在线支付服务直接接入银行网络所带来的各种问题：多方关系混乱、监管存在漏洞、安全无法保障等。 也会给第三方带来负面影响。 第三方支付机构的影响如下：

1.降低支付网关使用成本，鼓励第三方支付产品和服务创新

打造“网联”平台，第一步是将支付服务商的身份与支付机构的转账、清算功能分离，确保各类市场参与者处于同一起跑线上，让支付机构能够在业务办理、业务价格等方面享受同等优惠。 处理可以充分发挥终端用户业务创新的优势，在价格和服务上形成差异化竞争。

目前，我国网络支付采用第三方支付机构直接对接银行的“三方模式”。 在第三方支付公司的竞争中，这种模式导致很多大型支付机构在银行联系数量、费率等方面都存在较高的竞争壁垒。 许多小型支付机构由于渠道不完善，难以有效吸引用户。 力量。

目前，京东、百度等企业也开始打造自己的支付平台。 “网联”平台的建立，将使这些后来者和小型支付机构能够平等进入支付宝、财付通等银行。 地位。 由于无需受到渠道限制，降低了接入多个银行支付网关的成本，第三方支付机构也可以利用更多的资源进行产品和服务的创新。

2、准备金“隐性效益”减少，加剧企业盈利难度。

计划中，“网络联盟”还将统一技术标准和业务规则，并为客户储备的集中托管提供支持。

所谓准备金，也称为沉淀资金或准备金，第三方支付准备金是指为第三方支付平台即将进行的支付交易而在银行预留的准备金。 只要有过网购经验的消费者，都熟悉支付宝、财付通等第三方支付平台。 买家拍下商品后，先将钱转入第三方支付平台的账户，等待收货。 第三方平台确认后，将向卖家付款。 这种方式通过暂时保留交易资金，起到对买卖双方的约束和监督作用。 但整个过程中，由于运输、快递等原因，买家的资金会滞留在第三方支付机构的账户中。 这笔巨额沉淀资金将存入第三方支付平台，从而产生一笔可观的资金。 利息，也被认为是重要的“隐性利益”。 有媒体报道显示，以支付宝为例，仅通过消费者在淘宝上的消费积累资金，其每年赚取的收入保守估计近10亿元。

目前的“网联”方案中，涉及央行或商业银行不对非银行支付机构准备金账户计息、阻止支付机构形成“吃利差”为主的盈利模式的规定，也使得第三方支付机构开始向用户转账、提现全额收费。 例如，微信今年3月开始收取提现费用。

3、防范系统风险，有利于明确责任

规划中还提到，“网络连接”有利于化解互联网支付快速无序发展中积累的风险。 目前，部分支付机构的系统安全和风控管理水平参差不齐，缺乏配套的风险防护措施。 一些支付机构因经营不善而遭遇系统性风险或破产，波及银行，对金融稳定造成不利影响。

例如，在防止洗钱和信用卡套现方面，此前的交易流程被第三方支付机构分割成两个互不相连的部分，银行无法掌握其中的因果关系，从而为非法转账提供了隐蔽渠道。的资金。 “网络联盟”打通了第三方支付机构与各大银行的联系，资金进出透明化。 再加上支付账户实名制新规的实施，将进一步堵塞洗钱和套现的漏洞。

此外，还有一点：“网络连接”可以逐渐让支付各方的权利和责任更加清晰、明确、独立。 比如前段时间支付宝支付失败的时候，可以检查一下到底是支付网关的问题，还是电信运营商的问题，还是支付机构本身的问题，这样就不会出现指责的情况。

当然，统一管理第三方支付、成立“网络联盟”只是第一步，未来还有很多工作要做。

一是建立“网络联盟”的运营实体和运营模式。 比如，为了保证“网络联盟”的中立性，参与的运营商应该如何界定？ 在具体操作上，市场化、会员制经营已成为共识，支付宝、财付通等巨头如何与中小支付机构实现共赢。

第二，“网联”如何处理与云闪付的关系，包括与超级网银的关系。 未来，“网联”将是独立于现有银行间支付清算机构的新平台，与云闪通、超级网银的业务关系需要明确。 而且，随着移动支付、二维码、NFC等支付方式的发展，传统意义上的线上线下界限将越来越模糊，给管理带来新的问题。