【市民局】

编者注：

这里是民生调查局，我们看到别人没有看到的东西，调查民生变化。我们关注你想关注的和你没有关注的，调查你想看到的和你没有看到的。

中新网客户端北京5月7日电 题：互联网末日之后：我的QQ、微博、微信、支付宝还能一代一代流传下去吗？

作者 张旭

在流行的网络语言中，有这样一句话：“你想让我笑死，这样你就能继承我的王者荣耀/表情包。”虽然是玩笑，但生老病死都是自然界不可避免的规律。

我们死后，QQ、微信、微博、支付宝等账号怎么办？我们辛苦积累的存满文件的云盘、游戏账号又该如何处理？这些曾经是数字财产的信息，死后就成了数字遗产。它们曾经属于我，但真的可以传给后代吗？

什么是数字遗产？

据日本NHK电视台《现代+》的调查显示，55%的日本网民对于如何处理数字遗产感到不安。同时，95.2%的网民不知道该如何处理数字遗产。

什么是数字遗产？早在2003年，联合国教科文组织在《数字遗产保护宪章》中就给出了答案——网络上的个人信息，包括文本、数据库、照片、软件、网页等，均属于数字遗产。

你使用过的所有账户都将成为你的数字遗产。摄影：张旭

一般来说，数字遗产可以分为物质和精神两大类，物质数字遗产指与金钱直接挂钩的遗产，如支付宝余额、比特币等虚拟货币；精神数字遗产指社交账户、个人档案等。

前者以实物财富为依据，后者则涉及死者隐私及户口本上的联络人，目前对于该类继承如何处理，尚无共识。

父母有权利继承子女的账户吗？

随着越来越多的网民走向生命的终点，如何处理数字遗产，特别是账号相关的数字遗产，成为摆在人们面前的难题。

2018年7月，德国联邦最高法院的一项裁决引起全球关注：一对德国夫妇获得了已故女儿社交媒体账号的继承权，这场官司打了五年才得到这个结果。

2012年，柏林一名15岁女孩被地铁碾压致死，其父母怀疑女儿遭霸凌，申请进入死者账号查看信息，但账号已被锁定，遂将此事告上法庭。

資料圖片。

这场官司几经波折：2015年，法院要求获取女孩相关数据；2017年，柏林上诉法院裁定网络账户隐私受宪法保护；2018年7月12日，德国联邦法院最终判决，必须允许女孩的父母作为继承人访问该账户。

出于情感原因，人们可能会支持父母，但对于互联网公司来说，允许其他人访问用户数据信息意味着巨大的法律和道德风险。

中国传媒大学教授王思新对记者表示：“社交账号蕴含着大量个人及相关联系人的隐私，隐私权受宪法保护，在司法制度中优先于家属的诉求。从情感价值角度看，账号传承是家属表达哀思的一种方式，因此在未来的实践中，应尽量在保护用户隐私和家属的情感诉求之间取得平衡。”

为此，苹果、谷歌等互联网巨头近年来纷纷推出代管服务，允许用户在生前设立管理人，处理死后的数字遗产，但该权限并不包括访问个人聊天记录等隐私信息。

苹果用户协议

相比之下，苹果就显得“不人道”了，除了规定“你的账户和/或密码信息不得与他人共享”外，还特意写明“没有生存权”，也就是说，在账户持有人死亡后，苹果将终止该账户并删除所有内容。

QQ、微信、微博能代代传承吗？

前不久QQ推出退出功能时，就有不少网友表示，“QQ青春洋溢，不但不退出，还会传给自己的孩子。”然而，如果按照现在的规定，这个愿望恐怕无法实现。

王思新教授告诉记者，与传统遗产不同，基于账户的数字遗产依赖第三方提供平台和服务，产权并不独立。“目前比较普遍的做法是，用户只拥有使用权，没有所有权，具体操作还是要靠用户和平台协商。”

记者发现，根据微博用户协议，若帐号连续90日未使用，微博有权对其作出处置，包括收回昵称、收回帐号、停止提供服务等。

@微博客服截图

值得注意的是，@微博客服2017年发布的一条关于已故博主账号被盗的微博帖子显示，在亲属提供相关证明后，可以帮助找回死者账号，甚至将其转让给新主人。

微信、QQ用户协议相关条款显示，用户仅对账号拥有使用权，所有权归腾讯所有；用户不得将账号转让给他人；账号长期不登录的，腾讯有权收回。若账号内有资金，继承人可联系客服，提交相关证明（如身份证、死亡证明、关系证明等）后继承账号内的资金。

也就是说，除了余额之外，你的微博、QQ、微信账号本身，理论上是不能留给你的孩子当传家宝的。

“数字永生”有可能实现吗？

英国电视剧《黑镜》中，女友为了缓解男友去世的悲痛，利用他留下的数据，用人工智能模拟出了一个“男朋友”。这个“男朋友”和现实中的男朋友说话的语气一样，说的笑话也一样，仿佛以数字形式生活在虚拟空间里。这是数字遗产更高级的应用——“数字永生”。

英国电视剧《黑镜》描绘了“数字永生”。剧集截图

在未来事务管理局合伙人李朝新看来，《黑镜》中收集足够多的数据来重建死者的虚拟形象，甚至模仿其思维模式的想法，在未来很有可能成为现实。

事实上，《纽约时报》记者詹姆斯曾利用类似技术，与因癌症去世的父亲进行过虚拟对话。父亲在世时，詹姆斯录下了父亲的声音，建立了父亲生平的语料库。机器人通过分析计算进行模拟，家人可以随时与这位“不朽”的父亲聊天，抚慰悲伤。

2015年2月，这位出生于1981年的俄罗斯工程师因一场意外车祸去世，他在社交网络上没有留下太多信息让朋友们缅怀，但却留下了大量短信和照片。

为了纪念他，在人工智能公司Luka工作的好友取得亲朋好友的支持，将他生前收集的8000条不同领域的聊天信息添加到机器人项目中。经过深度学习等训练，2017年发布的机器人已经可以模拟语音语调，与人类进行交流。

是让逝者安息，还是以另一种方式继续存在？

亲朋好友通过“数字永生”表达哀思看似美好，但随之而来的却是引发的争议。

反对者表示，首先他在生前并不知道自己的信息会被用来制造机器人；其次，考虑到即便陌生人也可以下载Luka来询问非常私密的问题，这种纪念方式会干扰他死后的安宁。

无独有偶，2019年，埃航坠机事件中遇难女孩的微博也遭遇网络暴力围攻，情况和我们现在面临的十分相似。

2019年4月19日，中国国家博物馆与新浪微博宣布将收集所有微博内容，作为数字记忆、数字遗产保存。有科幻界人士称，如果保存的信息足够丰富，利用留存的信息打造一个模拟用户语气发微博的机器人并非不可能。

微博将作为数字遗产保存在国家图书馆

网友们的态度也呈现两极分化，有的欣喜：我们算是参与了国家项目；有的担心：账号里的秘密太多了，就算死了也要起来格式化数据。

这些争议和案例都指向一个问题：利用用户生前的信息实现“数字永生”到底正确吗？

对此，北京航空航天大学法学院讲师王琪认为，互联网有能力保存人们生活的每一个痕迹，因此数字遗产也面临泄露和被窥探的风险。

他说，抹去人们生前在网络世界留下的痕迹，或将其保留为隐私，应是公民的基本法律保障。“数字遗产”包括逝者的“数字遗骸”，有望在通信保密制度和人格权保护制度下永远安息。

如果有一天，科技可以实现真正的“数字永生”，你会选择什么？